Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 07АП-6482/16

г. Томск

11 июля 2016 г.

Дело N А27-5655/2016

Судья М.А. Фертиков, в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Л.И. Ждановой, в связи с ее нахождением в отпуске, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" (рег. N 07АП-6482/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июня 2016 года по делу N А27-5655/2016 (судья Е.А. Команич)

по иску акционерного общества "Промышленно-инвестиционная компания", город Кемерово (ОГРН 1024200677797, ИНН 4205017771)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ", Кемеровская область, город Мыски (ОГРН 1074214001916, ИНН 4214027776)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Сатрыхин Евгений Александрович, 2) Сатрыхина Анна Андреевна,

о взыскании 151 246 руб. 70 коп., расторжении договора и обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июня 2016 года по делу N А27-5655/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" (рег. N 07АП-6482/16) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру Кемеровского отделения N 8615 филиала N30 от 01.07.2016 г. N операции 86.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков