Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 04АП-2475/16

г. Чита

11 июля 2016 г.

Дело N А10-168/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 марта 2016 года по делу N А10-168/2016 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527 ОГРН 1052460054327 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003 670042, г. Улан-Удэ, ул. Жердева,12) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 762 403, 82 рублей за период с 19.11.13г. по 16.09.14г., (суд первой инстанции: Борхонова Л.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец, ПАО "МРСК Сибири") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (далее - ответчик, АО "Улан-Удэ Энерго") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 762 403, 82 рублей за период с 19 ноября 2013 года по 16 сентября 2014 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента возникновения просрочки - 08.11.2013 г. по 19.05.2014 г., согласно их расчету сумма процентов составляет 1 758 664,19 руб.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывают на законность и обоснованность принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в октябре 2013 года истцом осуществлена ответчику поставка электрической энергии в целях компенсации потерь. 19 мая 2014 года решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу А10-4696/2013, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате фактических потерь электрической энергии в сумме 40 314 801,74 рублей. Указанным решением произведен зачет требований, в результате которого указанная задолженность погашена.

16 сентября 2014 года постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу А10-4696/2013 оставлено без изменения, указанное решение вступило в законную силу.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом за период просрочки с 19 ноября 2013 года по 16 сентября 2014 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 762 403,82 рублей, за взысканием которых истец обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из наличия оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период до 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2014 г. определена сумма задолженности в размере 40 314 801, 74 руб. и в этом же размере произведен зачет требований.

Размер процентов определен с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25 %) и суммы задолженности (40 314 801,74 рублей) за каждый день просрочки оплаты.

Период просрочки судом первой инстанции определен, как указал истец, а именно исходя из пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, согласно которому потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, а также датой вступления судебного акта, установившего наличие, размер обязательства и момент его прекращения, в законную силу.

С данным выводом, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться в связи со следующим.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как было указано выше решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2014 г. с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 40 314 801, 74 руб. и в этом же размере произведен зачет требований.

Поскольку в день вынесения решения был произведен зачет требований, в эту же дату произведена уплата денежных средств кредитору, а следовательно период просрочки должен быть определен с 19.11.2013 г. по 19.05.2014 г., что составляет 182 дня.

Апелляционный суд, произведя расчет, исходя из количества дней просрочки, установленной при рассмотрении апелляционной жалобы, применяемой ставки рефинансирования 8,25%, суммы задолженности 40314801,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 1 681 463, 19 руб.(40314801,74 руб. * 182* 8,25/36000), сумма которых и подлежит взысканию с ответчика.

В связи, с чем доводы апелляционной жалобы о неправильном определении периода просрочки обоснованы.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные истцом, составляют 2000 рублей, уплаченная государственная пошлина при подаче иска; расходы ответчика составляют 3000 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, возмещению за счет ответчика подлежит сумма 826, 10 руб.

Исходя из суммы требований, в удовлетворении которых истцу отказано, суд апелляционной инстанции считает, что с истца в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4997 руб. ( 36812 руб. сумма госпошлины подлежащей уплате при подаче иска - 2000 руб. сумма госпошлины уплаченной при подаче иска- 29815 руб. сумма на которую уменьшен размер государственной пошлины подлежащей уплате ответчиком).

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 марта 2016 года по делу N А10-168/2016 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Взыскать с акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003 670042, г. Улан-Удэ, ул. Жердева,12) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527 ОГРН 1052460054327 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.13 по 19.05.14 в размере 1 681 463, 19 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 826,10 руб., всего : 1 682 289, 29 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527 ОГРН 1052460054327 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4997 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская А.В. Гречаниченко