Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 13АП-17735/16 (ключевые темы: исковое заявление о взыскании убытков - судебное решение - апелляционная жалоба - обжалование определений - принятие искового заявления)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 13АП-17735/16

г. Санкт-Петербург

11 июля 2016 г.

Дело N А56-35081/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Институт "Ленинградский институт проектирования городов"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 по делу N А56-35081/2016 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску АО "РосНИПИУрбанистики"

к Щитинскому В.А.

3-е лицо: ООО "Институт "Ленинградский институт проектирования городов"

о взыскании 1 000 000 руб.

установил:

Акционерное общество "РосНИПИУрбанистики" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 исковое заявление принято к производству в соответствии со частью 3 статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Институт "Ленинградский институт проектирования городов", пологая, что указанное определение вынесено в нарушение норм материального и процессуального права, обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 30.05.2016 и принять по делу новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 127 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17735/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас