Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 18АП-8959/16 (ключевые темы: протокол общего собрания - апелляционная жалоба - платежное поручение - федеральный бюджет - апелляционная инстанция)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 18АП-8959/16

г. Челябинск

12 июля 2016 г.

Дело N А47-664/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью СК "Траверс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2016 по делу N А47-664/2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК "Траверс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2016 по делу N А47-664/2016.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба подана с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2016 по делу N А47-664/2016 направлена обществом с ограниченной ответственностью СК "Траверс" почтовым отправлением непосредственно в суд апелляционной инстанции: в качестве получателя на почтовом конверте указано "Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд", в качестве адреса получателя - "г. Челябинск, пр. Ленина, 83".

Таким образом, направление обществом с ограниченной ответственностью СК "Траверс" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Оренбургской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела, без которых пересмотр дела невозможен.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью СК "Траверс", поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СК "Траверс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2016 по делу N А47-664/2016 на 2-х листах и приложенные к ней документы: почтовую квитанцию от 30.06.2016 на 1-м листе, платежное поручение от 28.06.2016 N 631 на 1-м листе, копию протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью СК "Траверс" от 02.11.2006 N 1 на 1-м листе, копию решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2016 по делу N А47-664/2016 на 3-х листах, конверт.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СК "Траверс" из федерального бюджета 3000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную платежным поручением N 631 от 28.06.2016.

3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина