Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 13АП-13053/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - кассовый чек - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 13АП-13053/16

г. Санкт-Петербург

11 июля 2016 г.

Дело N А56-1016/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АртельТрансСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 по делу N А56-1016/2016 (судья Калайджян А.А.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Кислородмонтаж СПб"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АртельТрансСтрой"

о взыскании долга,

установил:

ООО "АртельТрансСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2016 по делу N А56-1016/2016.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 16.11.2015 выдана на представителя Бакесову Н., в то время как апелляционная жалоба подписана Петровым В.В.

На основании указанных обстоятельств определением от 25.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 24.06.2016.

07.06.2016 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "АртельТрансСтрой" о приобщении дополнительных документов: платёжного поручения от 26.04.2016 N 327; описи и кассового чека.

Вместе с тем, документов, подтверждающих полномочия на подписание апелляционной жалобы в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем жалобы не представлено.

Как указано в определении от 25.05.2016, приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 16.11.2015 выдана на представителя Бакесову Н., в то время как апелляционная жалоба подписана Петровым В.В.

На основании изложенного определением от 10.06.2016 апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 08.07.2016.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 11.06.2016.

Копия определения от 10.06.2016 получена ООО "АртельТрансСтрой" 21.06.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 19084497387552.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в полном объеме устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13053/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трёх листах и приложенные документы на 56 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева