Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 11АП-9654/16 (ключевые темы: пропуск срока - апелляционная жалоба - повторное обращение - взыскание задолженности - лицо, подавшее жалобу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 11АП-9654/16

г. Самара

12 июля 2016 г.

Дело N А72-5074/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УльяновскЦентрГазСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Ульяновской области от 07 июня 2016 года по делу N А72-5074/2016 (судья Мызров С.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Волга АС" (ОГРН 1157327004163, ИНН 7327075688), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "УльяновскЦентрГазСтрой" (ОГРН 1047301330152, ИНН 7327032966), г. Ульяновск

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УльяновскЦентрГазСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Ульяновской области от 07 июня 2016 года по делу N А72-5074/2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УльяновскЦентрГазСтрой" подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ - непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УльяновскЦентрГазСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Ульяновской области от 07 июня 2016 года по делу N А72-5074/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л. (в том числе копия почтового конверта).

Судья

О.И.Буртасова