Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2016 г. N 16АП-2391/16
г. Ессентуки |
|
08 июля 2016 г. |
Дело N А61-3165/2015 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Осетинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.04.2016 по делу N А61-3165/2015 (судья Ясиновская Т.Д.)
по иску закрытого акционерного общества "Флебологический центр "Хирургия вен" (ОГРН 1021500676438, ИНН 1503010173)
к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов г. Владикавказа (ОГРН 1021500579088, ИНН 1502010822),
государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Северо-Осетинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1021500581024, ИНН 1501003195)
о признании договора безвозмездного пользования имуществом недействительным,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания,
Территориального управления Росимущества в Республике Северная Осетия-Алания,
администрации местного самоуправления г. Владикавказа,
Владикавказского муниципального унитарного учреждения здравоохранения "Городская больница N 1",
государственного унитарного предприятия "Аланиятехинвентаризация",
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Осетинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.04.2016 по делу N А61-3165/2015.
Определением суда от 06.06.2016 жалоба оставлена без движения, поскольку установлено, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда от 06.06.2016 направлено апеллянту по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в апелляционной жалобе, а именно: 362019, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Пушкинская, 40.
Согласно почтовому уведомлению N 35760199534743 копия определения суда от 06.06.2016 получена апеллянтом 21.06.2016.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
30.06.2016 в апелляционный суд от апеллянта поступили документы во исполнение определения суда от 06.06.2016, а именно: платежное поручение N 779893 от 24.06.2016.
В установленный в определении суда от 06.06.2016 срок до 07.07.2016 заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Между тем, частичное исполнение определения от 06.06.2016 в виде представления в апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не свидетельствует об устранении в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В связи с тем, что все необходимые документы, указанные в определении от 06.06.2016, в апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 07.07.2016, ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не заявлено, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Осетинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.04.2016 по делу N А61-3165/2015.
2. Возвратить государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Северо-Осетинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 779893 от 24.06.2016 при подаче апелляционной жалобы.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением.
Судья |
И.Н. Егорченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А61-3165/2015
Истец: ЗАО Флебологический центр "Хирургия вен"
Ответчик: ГБОУ ВПО "Северо_Осетинская государственная медицинская академия", УПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА И ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Г. ВЛАДИКАВКАЗА, Управление муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства АМС г. Владикавказа
Третье лицо: Администрация местного самоуправления г. Владикавказ, АМС г. Владикавказа, Владикавказское муниципальное унитарное учреждение здравоохранения "Городская больница N 1", ВМУЗ "Городская больница N 1", ГБОУ ВПО "Северо_Осетинская государственная медицинская академия", ГУП "Аланиятехинвентаризация", Теруправление Росимущества в РСО-А, Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по РСО-Алания в лице филиала ГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра"