Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 21АП-1254/16 (ключевые темы: выполнение судебного поручения - судебное поручение - обувь - лица, участвующие в деле - материальный носитель)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 21АП-1254/16

11 июля 2016 г.

Дело N А40-77212/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыбиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьян И.В., рассмотрев поступившее поручение Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-77212/2016 об организации видеоконференц-связи,

установил:

в соответствии с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2016 года по делу N А40-77212/2016 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 11 июля 2016 года на 15 часов 15 минут, по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Обувь Ком Крым" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 N А40-77212/2016.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 11.07.2016 организована видеоконференц-связь судебного заседания.

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явился представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Обувь Ком Крым" - Гурин Д.А. по доверенности от 20.05.2016 N б/н, по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Девятого арбитражного апелляционного суда считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Девятого арбитражного апелляционного суда, изложенное в определении от 07 июля 2016 года по делу N А40-77212/2016, считать выполненным.

Судья

С.А. Рыбина