Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 12АП-6321/16 (ключевые темы: миграционная служба - индивидуальный предприниматель - начальник отделения - публикация судебных актов - заинтересованное лицо)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 12АП-6321/16

г. Саратов

11 июля 2016 г.

Дело N А12-9571/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 11 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Александровой Л.Б.,

судей: Акимовой М.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кушмухамбетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Катехлиева Асилдара Магомед оглы (с. Шариф Республики Азербайджан)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2016 года по делу N А12-9571/2016 (судья Наумова М.Ю.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Катехлиева Асилдара Магомед оглы (с. Шариф Республики Азербайджан)

к отделению Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда (г. Волгоград)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

заинтересованные лица: Управление Федеральной миграционной службы по Волгоградской области, ОГРН 1053444106209, ИНН 3444129001 (г. Волгоград),

начальник отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда Субботин М.В. (г. Волгоград)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Катехлиев Асилдар Магомед оглы обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда Субботина М.В. от 15 февраля 2016 года N 0268468, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Катехлиев Асилдар Магомед оглы привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной миграционной службы по Волгоградской области, начальник отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда Субботин М.В.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2016 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Индивидуальный предприниматель Катехлиев Асилдар Магомед оглы не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение по делу отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу индивидуальный предприниматель Катехлиев Асилдар Магомед оглы в порядке ст. 41, 49 и 265 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями N N 88127, 88129-88131 о вручении почтовых отправлений адресатам 21 и 23 июня 2016 года, почтовым конвертом N88128 с отметкой "истек срок хранения". Информация о публикации определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 16 июня 2016 года размещена на сайте суда в сети Интернет 17 июня 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Указанные лица имели реальную возможность обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное индивидуальным предпринимателем Катехлиевым Асилдаром Магомед оглы ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

04 июля 2016 года в суд апелляционной инстанции посредством факсимильной связи поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Катехлиева Асилдара Магомед оглы об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2016 года по делу N А12-9571/2016 и прекращении производства по апелляционной жалобе. Ходатайство подписано лично заявителем.

08 июля 2016 года в суд апелляционной инстанции поступил подлинник указанного ходатайства.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Применительно к ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ индивидуального предпринимателя Катехлиева Асилдара Магомед оглы от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ индивидуального предпринимателя Катехлиева Асилдара Магомед оглы от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Катехлиева Асилдара Магомед оглы (с. Шариф Республики Азербайджан) от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2016 года по делу N А12-9571/2016.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Катехлиева Асилдара Магомед оглы (с. Шариф Республики Азербайджан) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2016 года по делу N А12-9571/2016 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

М.А. Акимова Н.В. Луговской