Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 14АП-5054/16

г. Вологда

11 июля 2016 г.

Дело N А44-296/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Мурахиной Н.В. и Осокиной Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Юбилейная" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 апреля 2016 года по делу N А44-296/2016 (судья Давыдова С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компенз-Вибро" (место нахождения: 173526, п. Панковка, Новгородская обл., Новгородский район, ул. Индустриальная, 18; ИНН 5321156136, ОГРН 1125321004720; далее - ООО "Компенз-Вибро") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТА "ЮБИЛЕЙНАЯ" (место нахождения: 654000, г. Новокузнец, Кемеровская обл., проезд Щедрухинский, 17; ИНН 4218107045, ОГРН 1104218000820; далее - ООО "ШАХТА "ЮБИЛЕЙНАЯ") о взыскании 585 777 руб. 13 коп., в том числе 516 840 руб. задолженности, 45 998 руб. 76 коп. неустойки за период с 13.11.2015 по 14.01.2016 и 22 938 руб. 37 коп. процентов по денежному обязательству за период с 14.08.2015 по 31.12.2015, а также возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины ( с учетом уточнения требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25 апреля 2016 года с ООО "Шахта "Юбилейная" в пользу ООО "Компенз-Вибро" взыскано 568 524 руб., в том числе 516 840 руб. задолженности и 51 684 руб. неустойки, а также 14 370 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части требований о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), прекращено.

ООО "ШАХТА "ЮБИЛЕЙНАЯ" с решением суда не согласилось в части удовлетворенных требований истца и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, по делу принять новый судебный акт. Считает ошибочным вывод суда о доказанности факта поставки товара без недостатков и сопутствующей документации. Обращает внимание на отсутствие в материалах дела доказательств направления документа о признании претензионных требований и готовности оплатить поставленный товар по договору, подписанному директором или иным уполномоченным лицом.

ООО "Компенз-Вибро" в отзыв доводы жалобы не признало, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, ООО "Компенз-Вибро" ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения проверяются в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 02.04.2015 ООО "Компенз-Вибро" (поставщик) и ООО "ШАХТА "ЮБИЛЕЙНАЯ" (покупатель) заключен договор поставки N КПД 863, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию, именуемую в дальнейшем "товар" в рамках реализации проекта "Техническое перевооружение шахты "Юбилейная". Технические решения по подготовке и отработке запасов угля восточного крыла пласта 16".

Наименование, ассортимент, количество, цена, условия оплаты, срок поставки, способ доставки, изготовитель товара, наименование грузополучателя и отгрузочные реквизиты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена товара и условия оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях. Цена товара, указанная в спецификациях включает в себя транспортные и иные расходы поставщика, связанные с поставкой товара.

Из пункта 7.3 договора следует, что за просрочку оплаты принятого товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер ответственности покупателя по данному пункту не может превышать 10 % от суммы задолженности по оплате товара.

Все споры и разногласия, согласно пункту 8.2 договора, разрешаются с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования споров. В случае невозможности разрешения в претензионном порядке споров, разногласий, возникающих из договора, стороны вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения истца.

К спорному договору сторонами подписана спецификация от 02.04.2015 N 1.

Согласно указанной спецификации поставке подлежали соединения быстроразъемные МКВ 25-F Ду 300 (в комплекте: муфта, труба под муфту, резиновое уплотнение, крепеж), выпуска 2015 года, производства ООО "Компенз-Вибро", в количестве 50 шт. общей стоимостью 516 840 руб.

Товар, как следует из упомянутой спецификации, должен сопровождаться следующими оригиналами товаросопроводительных документов: товарно-транспортной накладной; товарной накладной по форме ТОРГ 12; счетом-фактурой; паспортом на товар; руководством по эксплуатации на товар.

Сторонами установлен следующий порядок оплаты товара: в течение 90 календарных дней от даты поставки товара надлежащего качества и получения документов на товар в соответствии со спецификацией, оформленных надлежащим образом.

Моментом исполнения обязанностей поставщика по поставке товара является дата фактической передачи товара покупателю/грузополучателю, которая подтверждается подписью покупателя/грузополучателя о приемке товара в товарной накладной и получения покупателем оригиналов вышеперечисленных товаросопроводительных документов на товар.

Ссылаясь на то, что истец по товарной накладной от 30.07.2015 N 237 поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар, в свою очередь ответчик поставленный ему товар не оплатил, ООО "Компенз-Вибро" обратилось к ООО "ШАХТА "ЮБИЛЕЙНАЯ" с претензией от 11.12.2015 N 26-ПП, в которой просило оплатить стоимость поставленного товара, а также уплатить неустойку и законные проценты за пользование денежными средствами.

В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 21.12.2015, направленным в адрес истца посредством электронной связи (л.д. 26), уведомил истца о том, что оплата будет произведена 23.12.2015 - 24.12.2015.

Поскольку ответчик поставленный товар в добровольном порядке не оплатил, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Судом первой инстанции принято решение об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная коллегия считает данный судебный акт законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ на основании возникшего обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование заявленных требований истец представил товарную накладную от 30.07.2015 N 237 (л.д. 21), из которой следует, что истец согласованный сторонами товар поставил в адрес ответчика, ответчик упомянутый товар принял без каких-либо разногласий, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика в товарной накладной, скрепленная печатью ООО "ШАХТА "ЮБИЛЕЙНАЯ".

Доводы апелляционной жалобы о поставке некачественного, некомплектного товара и без соответствующей документации подлежат отклонению.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом основания его исковых требований доказаны.

Ответчик же ни в суд первой, ни апелляционной инстанции не представил доказательств, подтверждающих доводы его возражений против иска, то есть факта не предоставления поставщиком сопроводительной документации к товару - паспорт и руководство по эксплуатации товара, сертификат соответствия на спорный товар.

Положениями статьи 513 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя (получателя) при приемке товара осмотреть его, а также проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Подобная процедура приемки и заявления возражений прописана сторонами в пунктах 6.2, 6.3 договора поставки и предусматривает составление акта и отметки в товарной накладной.

Поэтому замечания по поводу отсутствия документации на товар, с учетом даты его поставки 13.08.2015, должны быть направлены в адрес поставщика не позднее 02.10.2015.

Претензия ответчика от 29.12.2015 N 1-31/2238, в которой он потребовал в течение семи дней с момента получения письма представить в адрес ООО "ШАХТА "ЮБИЛЕЙНАЯ" упомянутые документы направлена только после получения претензии истца о неоплате товара.

Поскольку доказательств оплаты товара ответчик суду не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 516 840 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 13.11.2015 по 31.03.2016 на основании пункта 7.3 договора поставки, обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 апреля 2016 года по делу N А44-296/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Юбилейная" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Н.В. Мурахина Н.Н. Осокина