Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 13АП-13641/16 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - оставление апелляционной жалобы без движения - неблагоприятные последствия - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 13АП-13641/16

г. Санкт-Петербург

11 июля 2016 г.

Дело N А56-81732/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалоб конкурсного управляющего ООО "БалтСтройИнвест" Флусова О.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2016 г. по делу N А56-81732/2015 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску (заявлению) Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

к ООО "БалтСтройИнвест"

о взыскании,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "БалтСтройИнвест" Флусов О.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2016 г. по делу N А56-81732/2015.

Определением апелляционного суда от 02.06.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.07.2016 г. (включительно), подателю жалобы предложено устранить нарушения положений ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением N 31259. Кроме того, определение было размещено в сети "Интернет" (www.my.arbitr.ru).

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы знал о настоящем деле, но не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13641/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина