Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 13АП-14368/16 (ключевые темы: признание сделки недействительной - отсрочка уплаты госпошлины - окончание срока - продление срока - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 13АП-14368/16

г. Санкт-Петербург

11 июля 2016 г.

Дело N А56-10217/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СП "Вентол"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 по делу N А56-10217/2016 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ООО "ВЕНТО"

к ЗАО "СП "Вентол", ЗАО КБ "ГЛОБЭКС"

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

о признании сделки недействительной,

установил:

ЗАО "СП "Вентол" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 по делу N А56-10217/2016.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не представлены документы, подтверждающие отсутствие возможности уплатить 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

На основании указанных обстоятельств определением от 08.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 08.07.2016.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 09.06.2016.

Копия определения направлена по двум известным суду адресам заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Конверт, направленный по юридическому адресу ЗАО "СП "Вентол", содержащий копию определения от 08.06.2016, возвращен в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор 19084497366632).

Конверт, направленный в адрес конкурсного управляющего ЗАО "СП "Вентол", содержащий копию определения от 08.06.2016, получен адресатом, о чем свидетельствует почтовое уведомление 19084497366649.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ЗАО "СП "Вентол" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14368/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на шести листах и приложенные документы на двух листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева