Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 13АП-14126/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - энергосбережение - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 13АП-14126/16

г. Санкт-Петербург

12 июля 2016 г.

Дело N А26-10988/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Позизейко Владимира Павловича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 апреля 2016 года по делу N А26-10988/2015 (судья Цыба И.С. ), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосбережение"

к индивидуальному предпринимателю Позизейко Владимиру Павловичу

о взыскании

установил:

индивидуальный предприниматель Позизейко Владимир Павлович заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 апреля 2016 года по делу N А26-10988/2015 отменить.

Определением от 07.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.07.2016 (включительно), в связи с тем, что в нарушение ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Определение от 07.06.2016 получено Предпринимателем лично 15.06.2016, что подтверждается уведомлениями N 190844 97 34124 0 и N 190844 97 34125 7.

Вместе с тем ни в указанный в определении суда от 07.06.2016 срок (до 08.07.2016 (включительно), ни на дату принятия настоящего определения допущенные нарушения заявителем не были исправлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14126/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян