Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 13АП-10180/16 (ключевые темы: принятие дополнительного решения - регламент арбитражных судов РФ - срок хранения - информация о деятельности судов - оставление жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 13АП-10180/16

г. Санкт-Петербург

11 июля 2016 г.

Дело N А56-48371/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Колосова Ж.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 об отказе в принятии дополнительного решения по делу N А56-48371/2015 (судья Балакир М.В.), принятое по иску

Закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Луц В.В.

о признании недействительной записи в ЕГРП от 18.12.2014 за N 78-78-54/104/2014-315 о перерегистрации права собственности на квартиру

установил:

Закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" (далее - ЗАО "ИСГ "Севзапстрой") обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2016 об отказе в принятии дополнительного решения по делу N А56-48371/2015.

Апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 27.05.2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен в связи с отсутствием в материалах дела уведомления о получении ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" копии определения от 21.04.2016, при этом ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" повторно предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 08.07.2016.

Копия определения от 31.05.2016 была направлена ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, при этом судебная корреспонденция была возвращена в апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения" (почтовый конверт N 19084497299442).

Кроме того, копия определения от 31.05.2016, направленная ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 125480, Москва, ул. Виллиса Лациса, д. 19, к. 1, также была возвращена в апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения" (почтовый конверт N 19084497299435).

Помимо этого, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" установлено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

В соответствии с пунктом 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 01.06.2016.

Таким образом, ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в указанном определении.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица установлено, что лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10180/2016) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 3 листах, в том числе конверт.

Судья

Ж.В. Колосова