Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 16АП-2189/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2016 г. N Ф08-7077/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Ессентуки

12 июля 2016 г.

Дело N А20-4465/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Остриковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

апелляционную жалобу Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.04.2016 по делу N А20-4465/2015 (судья Э.Х. Браева)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экоконцепт" (г. Нальчик) к Государственному учреждение - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании денежных средств в размере 210528,96р,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экоконцепт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Фонд) денежных средств в размере 210528,96р.

Решением суда от 20.04.2016 заявленные требования Общества удовлетворены. С Фонда в пользу Общества взыскано 210528,96р. Судебный акт мотивирован нарушением Фондом порядка взыскания с Общества существующей задолженности.

Не согласившись с решением суда, Фонд обжаловал его в апелляционном порядке. Считает, что Фондом приняты своевременные меры к взысканию с Общества задолженности. Порядок взыскания не нарушен. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Фонда поступило ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Фондом в отношении Общества проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.

По итогам проверки Фондом составлены акт выездной проверки от 15.08.2013 N 005/001/176-2013 и вынесено решение от 23.09.2013 N 005/001/176-2013 о привлечении Общества к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в виде штрафа на общую сумму 198126,38р. Этим же решением доначислены страховые платежи на общую сумму 642499р и пени в общей сумме 122701,07р.

На основании указанного решения Фондом выставлены два требования: от 22.10.2013 N 005/001/176-2013 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму 898667,82р; от 22.10.2013 без номера об уплате штрафа в сумме 69627,38.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.03.2014 по делу N А20-5020/2013 признаны недействительными решение от 23.09.2013 N 005/001/176-2013 и требование от 22.10.2013 N 005/001/176-2013 Фонда, в части доначисления страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 413290,73р, накопительную часть трудовой пенсии в сумме 28959,58р, в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 31381,71р, в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 20246,26р, а также соответствующих им пеней и штрафов, а также признано недействительным решение Фонда от 22.10.2013 без номера.

Из указанного решения суда следует, что решение Фонда от 23.09.2013 N 005/001/176-2013 и требование от 22.10.2013 N 005/001/176-2013 в остальной части, а именно в сумме 261771,99р, суд признал правомерным.

Фондом на оставшуюся сумму доначисленных платежей (261771,99р) выставлено новое требование от 04.03.2015 N 00500140035987 об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам на сумму 261771,99р, на основании которого с расчетного счета Общества списаны денежные средства в общей сумме 210528,96р по инкассовым поручениям от 27.03.2015 N 30, N 31, N 32, N 33, N 34, N 35, N 36, N 37, N 38, N 39, N 40, N 41.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.08.2015 по делу А20-993/2015 требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 04.03.2015 N 00500140035987 признано недействительным.

Считая, что действия Фонда нарушают права и законные интересы страхователя, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании списанных денежных средств в сумме 210528,96р.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Общества, исходил из нарушения Фондом порядка взыскания задолженности. Нарушения выразились во взыскании в бесспорном порядке задолженности по страховым взносам, сроки по которым истекли.

Однако судом первой инстанции не учтено, что факт наличия задолженности перед Фондом не оспаривается Обществом - по настоящему делу отсутствует спор о размере страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет Фонда.

Обществом не представлено доказательств, опровергающих правомерность начисленных и уплаченных Фонду спорных денежных средств.

В данном случае не имеют значения доводы Общества о нарушении Фондом порядка принудительного взыскания задолженности, поскольку реально существовавшая обязанность по уплате в Фонд спорных сумм у Общества имелась, прекращение обязательств Общества перед Фондом каким-либо образом ранее не произошло, спорные суммы направлены в Фонд и их возврат Обществу не восстановит его права и интересы, так как у Общества вновь образуется задолженность перед Фондом. Исполненная обязанность страхователя перед Фондом по уплате задолженности не может быть возобновлена возвратом страхователю соответствующих денежных средств из бюджета по причине нарушения принудительного порядка взыскания этой задолженности. Возврат из бюджета страхователю возможен только в случае излишне уплаченных сумм (статьи 26,27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"). В случаях перечисления страховых сумм, которым исполняется обязанность страхователя по погашению недоимки, возврат этих средств законодательством не предусмотрен.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что по настоящему делу Обществом заявлено требование не о признании недействительными (незаконными) актов и действий Фонда, а о взыскании (возврате) из бюджета спорной суммы, и приходит к выводу, что возврат спорной суммы является неправомерным.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Обществом требований о взыскании 210528,96р, в связи с чем апелляционную жалобу надлежит удовлетворить, решение суда первой инстанции - отменить, отказать в удовлетворении требований Общества.

Обществу при обращении в суд первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем соответствующих судебных расходов он не понес. Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора и исходя из цены иска - 210528,96р, взысканию с Общества в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 7211р.

Руководствуясь статьями 102-103, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.04.2016 по делу N А20-4465/2015 отменить, отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Экоконцепт".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экоконцепт" государственную пошлину в сумме 7211р за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева С.А. Параскевова