Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 09АП-24246/16

г. Москва

12 июля 2016 г.

Дело N А40-244469/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2016 г.

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Синема компани"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2016 г.

по делу N А40-244469/15, принятое судьей Агеевой Л.Н. (шифр судьи 87-1735),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" (ОГРН 1137746264534, 142000, Московская область, г. Домодедово, микрорайон Центральный, Каширское шоссе, д. 17а, этаж 3 каб. 12)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Синема компани" (ОГРН 1107746727010, 127018, г. Москва, ул. Складочная,1,стр.13)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Кристанваль-Сервис" (г.Москва, ул. Промышленная, д. 11, стр. 3, оф. 419)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Таланов Р.И. по доверенности от 20.02.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммерческая недвижимость", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Синема компани" задолженности по договору возмездного оказания услуг N 353-12-КССТ от 28.12.2012 в сумме 1 017 555 руб. 82 коп., неустойки по договору в сумме 96 888 руб. 10 коп., а также по договору возмездного оказания услуг N 102-13-КССТ от 03.04.2013 года в сумме 881 822 руб. 76 коп., неустойки по договору в сумме 89 016 руб. 87 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Кристанваль-Сервис".

Решением суда от 12.04.2016 года требования ООО "Коммерческая недвижимость" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Синема компани" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указав на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 28.12.2012 года между ООО "Синема компани" (заказчик) и ООО "Кристанваль-Сервис" (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг по комплексной уборке внутренних помещений N 353-12-КССТ, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений заказчика общей площадью 2 500 кв.м., расположенных по адресу: МО, г. Лыткарино, ул. Парковая стр. 2 (объект).

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок оплаты определены сторонами в разделе 2 договора.

По условиям пункта 2.4. договора, заказчик обязан оплатить услуги исполнителя на основании счета, направляемого согласно пункту 5.4. договора, в течение 7 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг, согласно пункту 5.7. договора.

01.02.2015 года заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым ООО "Коммерческая недвижимость" были переданы права и обязанности ООО "Кристанваль-Сервис" по договору возмездного оказания услуг по комплексной уборке внутренних помещений от 28.12.2012 года N 353-12-КССТ.

03.04.2013 года между ООО "Синема компани" (заказчик) и ООО "Кристанваль-Сервис" (исполнитель) был также заключен договор возмездного оказания услуг по комплексной уборке внутренних помещений N 102-13-КССТ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений заказчика общей площадью 1 240 кв.м, расположенных по адресу: МО, г. Ивантеевка, Советский пр-т, д. 2 А (ТРЦ "Гагарин") (объект).

Стоимость услуг и порядок оплаты определены сторонами в разделе 2 договора.

По условиям пункта 2.4. договора, заказчик обязан оплатить услуги исполнителя на основании счета, направляемого согласно пункту 5.4. договора, в течение 7 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг заказчиком, либо принятии акта оказанных услуг согласно пункту 5.7. договора.

01.02.2015 года заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым ООО "Коммерческая недвижимость" были переданы права и обязанности ООО "Кристанваль-Сервис" по договору возмездного оказания услуг по комплексной уборке внутренних помещений от 03.14.2013 г. N 102-13-КССТ.

Факт оказания услуг по спорным договорам, задолженность по оплате которых составляет 1 899 378 руб. 58 коп., подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.

По условиям пункта 7.3. договоров, в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку размером 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме и в установленный срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанной сумме, а также неустойки по договорам в общей сумме 185 904 руб. 97 коп.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Доводы ответчика относительно отсутствия доказательств наличия задолженности опровергаются представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без претензий.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2016 г. по делу N А40-244469/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Синема компани" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Яремчук Л.А.

Судьи

Елоев А.М. Сазонова Е.А.