Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 13АП-13262/16 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - оставление апелляционной жалобы без движения - неблагоприятные последствия - апелляционная жалоба - взыскание задолженности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 13АП-13262/16

г. Санкт-Петербург

11 июля 2016 г.

Дело N А42-61/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ММК-Регион" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.03.2016 по делу N А42-61/2016(судья Лесной И.А.), принятое

по иску КУМИ Администрации города Апатиты Мурманской обл.

к ООО "ММК-Регион"

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "ММК-Регион" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.03.2016 по делу N А42-61/2016.

Определением апелляционного суда от 27.05.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.06.2016 г. (включительно), подателю жалобы предложено устранить нарушения положений ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084497275279 получена ответчиком 14.06.2016 г.

Определение также было размещены в сети "Интернет" (www.my.arbitr.ru).

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы знал о настоящем деле, но не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13262/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина