Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 16АП-1213/16

г. Ессентуки

12 июля 2016 г.

Дело N А63-12087/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мануйлова Николая Викторовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2016 по делу N А63-12087/2015 (судья Карпель В.Л.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Мануйлова Николая Викторовича (ОГРНИП 305262626900032)

к Комитету по муниципальной собственности города-курорта Ессентуки Ставропольского края (ОГРН 1022601224106),

администрации города Ессентуки (ОГРН 1022601227516)

о признании незаконным действий,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

индивидуального предпринимателя Чернышова Валерия Николаевича (ОГРНИП 310265015200010),

общества с ограниченной ответственностью "Территория закона" (ОГРН 1102650000133),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мануйлов Николай Викторович (далее - заявитель, предприниматель, Мануйлов Н.В.) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету по муниципальной собственности города-курорта Ессентуки Ставропольского края (далее - комитет) о признании незаконными действий по установлению семидневного срока для обращения заинтересованных лиц с заявлениями о предоставлении участков с даты опубликования объявления о предоставлении в аренду земельных участков из земель населенных пунктов.

Определением суда от 07.10.2015 по делу N А63-9717/2015 требования заявителя о признании незаконными действий по установлению семидневного срока для обращения заинтересованных лиц с заявлениями о предоставлении участков с даты опубликования объявления о предоставлении в аренду земельного участка из земель населенных пунктов под строительство производственной базы площадью 4 000 кв. м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, Суворовское шоссе, район АЗС, выделены в отдельное производство, делу присвоен номер А63-12087/2015.

К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечена администрация города Ессентуки (далее - администрация).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Чернышов Валерий Николаевич (далее - ИП Чернышов В.Н.), общество с ограниченной ответственностью "Территория закона" (далее - ООО "Территория закона").

Решением суда от 05.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предпринимателем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить.

05.07.2016 в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ предпринимателя от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Мануйлова Николая Викторовича от исковых требований по делу N А63-12087/2015 в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2016 по делу N А63-12087/2015 отменить.

Производство по делу N А63-12087/2015 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мануйлову Николаю Викторовичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, уплаченную по чек-ордеру N 8 от 18.05.2016 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко