Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 09АП-27082/16

город Москва

11 июля 2016 г.

Дело N А40-246839/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.В. Пирожкова, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Волго-Донское Судовое Агентство" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года по делу N А40-246839/2015, принятое судьей Иканиным Д.В.

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187) к ООО "Волго-Донское Судовое Агентство" (ОГРН 1043400343106, юр.адрес: 400117, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Им. Землячки, д. 66, корп. А) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в возмещении убытка 2 120 660, 50 рублей.

Решением суда от 12 апреля 2016 г. иск удовлетворен.

При этом суд исходил из доказанности истцом совокупности условий, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на ответчика обязанности возместить убыток.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, оставить иск без рассмотрения, поскольку требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве сторон в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2015 по делу N А12-37666/2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волго-Донское Судовое Агентство".

Решением суда от 21.10.2015 по указанному делу ООО "ВДСА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 18.04.2016 г. по указанному делу продлено конкурсное производство в отношении ООО "ВДСА" сроком на пять месяцев (до 21.09.2016).

Истец указывает, его требования по настоящему делу основаны на нарушении ответчиком в июне 2015 года установленных заключенным сторонами спора договором от 08.08.2014 г. N 2014-06 обязательств по своевременному освобождению грузового причала, в результате которого истец в июле 2015 года понес расходы по простою причала, демереджу со стороны ожидающих выгрузки танкеров, подлежащие возмещению ответчиком на основании пункта М.22 договора.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как установлено, срок исполнения ответчиком обязательств по возмещению истцу расходов наступил до даты принятия судом по делу N А12-37666/2015 к производству заявления о признании ответчика банкротом.

Таким образом, требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.

Указанные обстоятельства истцом не оспорены.

Руководствуясь статьями 148, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2016 года по делу N А40-246839/2015 отменить.

Оставить без рассмотрения исковое заявление.

Возвратить ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187) из федерального бюджета 33 603 рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением от 30.11.2015 г. N 5340.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.В. Пирожков Н.И. Левченко