г. Саратов |
|
11 июля 2016 г. |
Дело N А12-45072/2014 |
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 11 июля 2016 года.
Полный текст дополнительного постановления изготовлен 11 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская Социальная гарантия" о возврате денежных средств, перечисленных на депозитный счёт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда платёжным поручением от 04.12.2015 N 55 в размере 20 000 рублей за проведение экспертизы по делу NА12-45072/2014,
УСТАНОВИЛ:
Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская социальная гарантия" (далее по тексту - ответчик, ООО "Волгоградская социальная гарантия") о взыскании 1 326 995 рублей 09 копеек, из которых: 1 156 ПО рублей 64 копейки - задолженность по арендной плате за период с 09.09.2011 по 31.10.2014, 170 884 рублей 45 копеек -неустойка за период с 22.05.2014 по 31.10.2014 на основании договора аренды земельного участка от 24.07.2007 N 7605.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2015 года произведена замена истца - министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области на администрацию Волгограда.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2015 года заявленные требования удовлетворены частично, - с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность по арендной плате в размере 1 155 769 рублей 82 копеек, неустойка в сумме 170 834 рубля 07 копеек, всего 1 326 603 рубля 89 копеек. Также, с ООО "Волгоградская социальная гарантия" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 26 270 рублей.
Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 года суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Гарантия-Инвест" и Джагхнун Кхалила.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2015 года по делу N А12-45072/2015 отменено, по делу принят новый судебный акт. С ООО "Волгоградская социальная гарантия" в пользу администрации Волгограда взыскана задолженность по арендной плате за период с 15.12.2011 по 31.10.2014 в размере 1 199 541 рубля 31 копейки, неустойку за период с 22.05.2014 по 31.10.2014 в сумме 188 278 рублей 90 копеек, всего 1 387 820 рублей 21 копейка. Также, с ООО "Волгоградская социальная гарантия" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде: первой инстанции в сумме 26 312 рублей, апелляционной инстанции в размере 2 870 рублей.
При принятии постановления от 25 января 2016 года Двенадцатым арбитражным апелляционным судом не был разрешён вопрос о возврате ООО "Волгоградская социальная гарантия" денежных средств, перечисленных на депозитный счёт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда платёжным поручением от 04.12.2015 N 55 в размере 20 000 рублей за проведение экспертизы по настоящему делу.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В связи с отказом апелляционным судом в удовлетворении заявленного ООО "Волгоградская социальная гарантия" ходатайства о назначении по настоящему делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости земельного участка, поступившие на лицевой счёт для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, денежные средства в размере 20 000 рублей подлежат возврату.
Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Поручить финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вернуть с лицевого счёта для учёта операций со средствами, поступающими во временное распоряжение суда, на счёт общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская социальная гарантия" денежные средства в размере 20 000 рублей, перечисленные платёжным поручением от 04.12.2015 N 55 за проведение экспертизы по делу NА12-45072/2014 по следующим реквизитам:
Номер счёта получателя - 40702810209790000050 в Филиале "Ростовский" АО "ОТП БАНК" г. Гуково
Кор/счёт N 30101810000000000327
БИК 046014327
ИНН 3444145719
КПП 344401001
Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.А. Дубровина |
Судьи |
Т.С. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-45072/2014
Истец: Администрация Волгограда, Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области
Ответчик: ООО "Волгоградская социальная гарантия", ООО "Волгоградская социальная гарантия" (представитель Литвинов В. М.)
Третье лицо: Джагхнун Кхалил, Джагхнун Кхалил (представителю Балабуеву А. Е.), ЗАО "Гарантия-Инвест", Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитет земельных ресурсов администрации г. Волгограда, ООО "Созидатель", ООО "Созидатель" (директору Гончаренко А. М. ), Управление Росреестра по Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9338/15
16.05.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8111/16
25.01.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9338/15
11.03.2015 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-45072/14