Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 09АП-17428/16 (ключевые темы: экспортный контроль - образцы продукции - пояснения к ТН ВЭД - центральное таможенное управление - декларация) (подтверждено кассацией)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 09АП-17428/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2016 г. N Ф05-16559/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании недействительным акта органа власти в связи с таможенным контролем

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

город Москва

11 июля 2016 г.

дело N А40-194833/15

Резолютивная часть постановления оглашена 22.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Кералит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016

по делу N А40-194833/15, принятое судьей Ласкиной С.О.

по заявлению ООО "Кералит" (143300, Московская область, Наро-Фоминский район, поселок Новая Ольховка, улица Промышленная, дом 2)

к ФТС России (121087, Москва, улица Новозаводская, дом 11/5), ЦТУ, Смоленской таможне (214032, Смоленск, улица Лавочкина, дом 105)

о признании недействительными решений

от заявителя:	Бутовский В.В., Попов А.П. по доверенности от 16.02.2015;
от заинтересованного лица:	Уварова А.В. по доверенности от 09.11.2015, Петрова М.Г. по доверенности от 26.10.2015;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016 в удовлетворении заявления ООО "Кералит" о признании недействительными решений Заднепровского таможенного поста Смоленской таможни от 11.12.2014 N РКТ-10113080-14/000165, РКТ-10113080-14/000166, РКТ-10113080-14/000167, РКТ-10113080-14/000168, РКТ-10113080-14/000171, РКТ-10113080-14/000172, РКТ-10113080-14/000173, РКТ-10113080-14/000174, РКТ-10113080-14/000175, РКТ-10113080-14/000176, РКТ-10113080-14/000177, РКТ-10113080-14/000183, РКТ-10113080-14/000184, от 12.12.2014, N РКТ-10113080-14/000178, РКТ-10113080-14/000179, РКТ-10113080-14/000180, РКТ-10113080-14/000181, РКТ-10113080-14/000182, РКТ-10113080-14/000191, от 15.12.2014 РКТ-10113080-14/000188, от 26.01.2015 N РКТ-10113080-15/000001, РКТ-10113080-15/000002, РКТ-10113080-15/000003, от 27.01.2015 N РКТ-10113080-15/000004, от 29.01.2015 N РКТ-10113080-15/000007, от 04.09.2015 N РКТ-10113080-15/000147, от 04.09.2015 N РКТ-10113080-15/000582; решения Смоленской таможни от 24.12.2014 N РКТ-10113000-14/000479 по классификации товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза; решения Смоленской таможни от 30.04.2015 N 04-28/3 по жалобе заявителя от 26.03.2015 N 042/2015; решения Центрального таможенного управления России от 17.04.2015 N 83-14/65 и от 15.07.2015 N 83-14/84; решения Федеральной таможенной службы России от 25.09.2015 N 15-67/81, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители заявителя и заинтересованных лиц поддержали свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 51 Таможенного кодекса Таможенного союза товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Российская Федерация присоединилась к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (Брюссель, 14.06.1983) 01.01.1997.

Таможенный союз согласно ст. 3 указанной Конвенции обязан использовать все товарные позиции и субпозиции, цифровые коды без каких-либо дополнений и изменений, применять основные правила интерпретации, не допускать изменения содержания разделов, групп, товарных позиций или субпозиций, а также соблюдать порядок кодирования, принятый в Гармонизированной системе.

В целях оказания помощи в определении кода товара в Гармонизированной системе, ВТО разработаны вспомогательные издания: пояснения к Гармонизированной системе, Алфавитный указатель к Гармонизированной системе и пояснениям и сборник классификационных решений по Гармонизированной системе.

Пояснения к Гармонизированной системе не включены в Конвенцию, но они утверждены Всемирной таможенной организацией как официальное толкование Гармонизированной системы на международном уровне. Пояснения содержат комментарии к каждой товарной позиции, перечни включаемых и исключаемых товаров, техническое описание рассматриваемых в данной товарной позиции товаров. Пояснения являются практическим руководством по идентификации товаров.

В предисловии к Пояснениям к единой ТН ВЭД ТС указано, что первые пять томов содержат перевод с английского языка Пояснений к Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, разработанных Всемирной таможенной организацией (Советом таможенного сотрудничества), с учетом Перечня поправок N 1, принятого Всемирной таможенной организацией и с некоторыми дополнениями. При этом сохранена разбивка по томам, принятая в оригинале.

Вместе с тем, шестой том пояснений к ТН ВЭД ТС, на которые сослался суд первой инстанции, содержит пояснения к детализации позиций Гармонизированной системы, соответствующие Пояснениям к Комбинированной номенклатуре Европейского союза, разработанным Европейской Комиссией, и пояснения Таможенного союза.

Таким образом, приведенная выше редакция Пояснений к ТН ВЭД ТС (тома I - V) соответствует тексту пояснения к Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, при этом в томе I Пояснений содержатся исчерпывающие правила разграничения глинозема и искусственного корунда для целей таможенной классификации, соответствующие Гармонизированной системе.

Пояснения к ТН ВЭД ТС, содержащиеся в томе 6, на которые ссылается таможенный орган и разделяющие оксид алюминия на искусственный корунд и оксид алюминия, отличный от искусственного корунда, только наличием -модификации оксида алюминия, не могут отменять или заменять содержащиеся в томах 1-У пояснения, а могут лишь дополнять их; при этом разработанные вышеуказанным решением Коллегии ЕЭК N 17 от 17.12.2013 пояснения, содержащиеся в томе VI, не являются частью Гармонизированной системы, в отличие от пояснений, содержащихся в томах 1-У.

ТН ВЭД, носящая для сторон спора не рекомендательный, а обязательных характер, таких указаний не содержит.

Том 6 Пояснений ТН ВЭД ТС опубликован 17.12.2013 и в соответствии с п. 2 решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.12.2013 N 301 вступил в силу - 17.01.2014.

В то же время товар, классификационные решения по которому оспариваются заявителем, представлен к таможенному оформлению в период с 06.02.2013 по 22.11.2013, то есть в период, предшествующий до его опубликования.

Действующие на момент декларирования товаров "Пояснения к товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности таможенного союза (ТН ВЭД ТС) том 1 разделы 1-1У, группы 1-28, утвержденные решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 851 содержат один классифицирующий признак отнесения оксида алюминия к искусственному корунду или оксиду алюминия, отличному от искусственного корунда - способ производства. В пояснениях к ТН ВЭД ТС (том 1 разделы 1-1У, группы 1-28) указано, что искусственный корунд получают плавлением оксида алюминия в электропечи. Оксид алюминия (безводный или кальцинированный оксид алюминия) (А1203) получают прокаливанием гидроксида алюминия.

В качестве основного признака отнесения пробы к искусственному корунду указано на то, что фазовый состав альфа-формы оксида алюминия. Действительно, в справочной научной литературе говорится о том, что в природе стабильная форма а -модификации оксида алюминия встречается в виде природных минералов рубина, сапфира, которые и носят название "корунд", который можно получить искусственным путем, и что при нагревании до температур 1100- 1200°С все иные формы оксида алюминия переходят в а-форму.

Однако это не является основанием для вывода о том, что синтезированная любым способом а-модификация оксида алюминия становится идентична природному корунду, то есть является искусственным корундом. Данное утверждение противоречит научным источникам и пояснениям к ТН ВЭД, содержащимся в разделах 1-У.

В химической энциклопедии (в 5 томах, Москва, 1988) в томе 1 на стр. 119 указано, что искусственный корунд образовывается при температуре выше 1200°С, а глинозем получают по способу Байера путем прокаливания во вращающихся печах или в кипящем слое при температуре 1200°С. Электрокорунд получают путем плавки бокситов с углем в электрических печах при температурах около 2000 °С.

В статье "Алюминия оксид" Химического энциклопедического словаря (Москва "Советская энциклопедия", 1983) указано: "Алюминия оксид (глинозем) А1203. Получают а-А1203 - переработкой бокситов; искусственный корунд (алунд) - плавкой бокситов с углем в электрических печах".

Следовательно, исходя из указанных источников, различия между глиноземом и искусственным корундом состоит в способе получения этих материалов, а, следовательно, в генезисе -фазы А12О3. С учетом содержащихся в ТН ВЭД ТС, пояснениях к ТН ВЭД ТС (в том числе, в разделах 1-У, VI) критериев классификации товаров, в отсутствие других критериев разграничения классификации, наличие в исследуемых образцах высокого содержания альфа-модификации оксида алюминия не может определять товар как искусственный корунд.

В соответствии с п. 4.2 ГОСТа 30559-98 "Глинозем неметаллургический.-Технические условия" для марки глинозема ГН массовая доля альфа-оксида алюминия должна составлять не менее 94 %, при этом верхняя граница процентного содержания альфа-оксида алюминия не установлена.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что, за исключением однородного химического состава, оксид алюминия, отличный от искусственного корунда и искусственный корунд по всем другим свойствам имеют существенные различия и не являются идентичными неорганическими веществами. Разница глинозема и искусственного корунда в физических свойствах обусловливает их различное применение в промышленности и технике, а также введение в отношении них различных ставок таможенного тарифа, установления требований к глинозему в ГОСТ 30559-98 "Глинозем неметаллургический. Технические условия". Сходный химический состав не позволяет сделать вывод об идентичности данных товаров (веществ).

ООО "Кералит" с целью проверки на специальном оборудовании полной идентичности заявленных товаров коду 2818 20 000 0 ТН ВЭД ТС в соответствии со сведениями, указанными в таможенных декларациях N 10102150/310112/0001910 и N 10102150/060212/0002418, обратилось в независимую экспертную организацию - РАЦ МИА (аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) в системе аккредитации аналитических лабораторий N РОСС RU.0001/516449, зарегистрирован в едином реестре 20.10.2010 г.)

РАЦ МИА по обращению ООО "Кералит" при наличии образцов кальцинированного глинозема проведен анализ химического состава проб с исследованием всех важнейших параметров оксида алюминия с содержанием А12О3 99 % при помощи специальных технических устройств и посредством методов исследования состава вещества (сведения приведены в приложении - протокол N 234-12 "Количественного химического анализа").

Согласно выводам экспертов РАЦ МИА "все представленные пробы являются табулярным и кальцинированным глиноземом и получены не кристаллизацией альфа-фазы оксида алюминия из сплава, как белый электрокорунд: величина истинной плотности одних проб меньше 4,09 г/смЗ (плотности корунда искусственного), что говорит о том, что пробы являются глиноземом, а не корундом; величина закрытой плотности других проб составляет 4,8 %, 4,1 %, тогда как искусственные корунды имеют закрытую пористость около 0 %, поэтому можно говорить, что пробы являются глиноземом".

Эксперты РАЦ МИА указали на признаки, позволяющие определить спорные оксиды алюминия ООО "Кералит" как табулярный и кальцинированный глинозем, а не как искусственный корунд - это: принципиально иной способ производства табулярного и кальцинированного глинозема; иная плотность табулярного и кальцинированного глинозема в отличие от искусственного корунда; иная пористость табулярного и кальцинированного глинозема в отличие от искусственного корунда.

В пояснениях РАЦ МИА (сообщение N 372-1 от 04.09.2012 г.) указаны отличия в способе производства товаров:

Глинозем получают спеканием при температурах, близких к температуре плавления. Высокотемпературная термообработка гранул вызывает спекание частиц глинозема, которые в результате диффузионных процессов срастаются и приобретают изометрическую или короткопризматическую (таблитчатую) форму.

Искусственный корунд (белый электрокорунд) получают при электроплавке в духовых печах при 2000 С, кристаллы образуются и растут при охлаждении расплава постепенно понижающейся температурой. При получении электрокорунда белой пластинчатой формы не получается, кристаллы электрокорунда полупрозрачны.

Экспертизами экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления.

В таможенных экспертизах N 1493-2013, N 1495-2013, N 1497-2013 от 25.09.2013, подготовленных главными государственными таможенными экспертами экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления в г. Нижний Новгород, прямо указано, что образцы товара, заявленного в таможенной декларации N 10113080/050713/0012203, оксид алюминия с маркировкой КС4000, СТС-30, С1370, Е-8У1000, АР83 относятся к "оксиду алюминия, отличному от искусственного корунда" и не соответствуют параметрам ЕТН ВЭД ТС для "искусственного корунда".

В таможенной экспертизе N 804-2013 от 22.07.2013, подготовленной главным государственным таможенным экспертом экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления в г. Нижний Новгород, указано, что образец товара, заявленного в декларации N 10113080/300413/0007721, оксид алюминия кальцинированный глинозем с маркировкой АС34В6 относятся к "оксиду алюминия, отличному от искусственного корунда".

В таможенных экспертизах N 1493-2013, N 1495-2013, N 1497-2013 от 25.09.2013, подготовленных главными государственными таможенными экспертами экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления в г. Нижний Новгород, указано, что образцы товара, заявленного в декларации N 10113080/050713/0012203, оксид алюминия с маркировкой RG4000, СТС-30, СL370, Е-SY1000, АDS3 относятся к "оксиду алюминия, отличному от искусственного корунда" и не соответствуют параметрам ЕТН ВЭД ТС для "искусственного корунда".

В таможенной экспертизе N 804-2013 от 22.07.2013 Экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления в г. Нижний Новгород, указано, что образец товара, заявленного в декларации N 10113080/300413/0007721, оксид алюминия кальцинированный глинозем с маркировкой АС34В6 относятся к "оксиду алюминия, отличному от искусственного корунда".

В заключении независимой идентификационной экспертизы товара в целях экспортного контроля, выполненной научно-методическим центром по экспортному контролю ФГУП "Гостехстрой" Федеральной службы по техническому и экспортному контролю N 021/89-12 от 23.01.2012, проведенной в отношении кальцинированного глинозема марок СL370, КС4000, СТСЗО, Е-SY1000 указан подлежащий применению код ТН ВЭД - 2818200000.

В заключении независимой идентификационной экспертизы товара в целях экспортного контроля, выполненной научно-методическим центром по экспортному контролю ФГУП "Гостехстрой" Федеральной службы по техническому и экспортному контролю N 021/12-13 От 10.01.2013, проведенной в отношении оксида алюминия (кальцинированный глинозем) SС-1 указан подлежащий применению код ТН ВЭД - 2818200000.

При наличии в материалах дела большого количества заключений экспертов различных экспертных организаций, в том числе и экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, поддерживающих позицию истца, судом первой инстанции принято во внимание заключениям таможенного эксперта отделения ЭМВиИ ЭКС- филиала ЦЭКТУ г. Брянск, не приняв во внимание другие заключения экспертов самих изготовителей товаров (Almatis GmbH, Alumina Espanola S.A.) c описанием химического состава, свойств, области применения и технологии производства.

Положенные в обоснование оспариваемых решений Заднепровского таможенного поста Смоленской таможни заключения таможенного эксперта отделения ЭМВиИ ЭКС- филиала ЦЭКТУ г. Брянск не содержат оценки истинной плотности, способа производства, процентного содержания альфа- бета- модификаций, удельной поверхности по методу BET, распределения частиц по размерам, определения формы и размера частиц. Кроме того, заключения таможенного эксперта не содержат ссылок на нормативный акт ГОСТ - в соответствии с которым проводилась экспертиза

В то же время в заключениях таможенного эксперта N 114-10/184 от 29.10.2013, N 114- 10/185 от 29.10.2013, N 114-10/186 от 29.10.2013, данных главным таможенным экспертом экспертно-исследовательского отдела N 2 (г. Смоленск) экспертно-криминалистической службы регионального отделения в г. Брянск центрального экспертно-криминалистического таможенного управления указано, что для однозначного отнесения представленных на исследование проб к искусственному корунду или оксиду алюминия, отличному от искусственного корунда, необходимо определение кристаллической решетки частиц проб, их формы, а также закрытую пористость, удельную поверхность и истинную плотность.

Данные исследования экспертом отделения ЭМВиИ ЭКС- филиала ЦЭКТУ г. Брянск не могли быть проведены в виду отсутствия необходимого оборудования.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы составляют единую федеральную централизованную систему.

Учитывая то, что 26.06.2015 Калужской таможней Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств N 10106000/200/26062015/А0023 признана правомерность отнесения товаров ALFA-TAB30, GKE-MF, CL370, СТС-30, RG4000, E-SY1000, SC-1, SC-13, ADS3, ADW-1, NABALOX N0713-10 RF к оксиду алюминия, отличному от искусственного корунда (подсубпозиция 2818 20 000 ТН ВЭД ТС), оспариваемые ООО "Кералит" решения Смоленской таможни противоречат основным принципам деятельности таможенной службы Российской Федерации.

В таможенных экспертизах N 1493-2013, N 1495-2013, N 1497-2013 от 25.09.2013, подготовленной главными государственными таможенными экспертами экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления в г. Нижний Новгород, указано, что образцы товара, заявленного в декларации N 10113080/050713/0012203, оксид алюминия с маркировкой RG4000, СТС-30, CL370, E-SY1000, ADS3 относятся к "оксиду алюминия, отличному от искусственного корунда" и не соответствуют параметрам ЕТН ВЭД ТС для "искусственного корунда".

В таможенной экспертизе N 804-2013 от 22.07.2013, подготовленной главным государственным таможенным экспертом экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления в г. Нижний Новгород, указано, что образец товара, заявленного в декларации N 10113080/300413/0007721, оксид алюминия кальцинированный глинозем с маркировкой АС34В6 относятся к "оксиду алюминия, отличному от искусственного корунда".

В заключении независимой идентификационной экспертизы товара в целях экспортного контроля, выполненной научно-методичским центром по экспортному контролю ФГУП "Гостехстрой" Федеральной службы по техническому и экспортному контролю N 021/89-12 от 23.01.2012, проведенной в отношении кальцинированного глинозема марок CL370, RG4000, СТСЗО, E-SY1000 указан подлежащий применению код ТН ВЭД - 2818200000.

В заключении независимой идентификационной экспертизы товара в целях экспортного контроля, выполненной научно-методичским центром по экспортному контролю ФГУП "Гостехстрой" Федеральной службы по техническому и экспортному контролю N 021/12-13 от 10.01.2013, проведенной в отношении оксида алюминия (кальцинированный глинозем) SC-1 указан подлежащий применению код ТН ВЭД - 2818200000.

Из пояснений независимой экспертной организации РАЦ МИА следует, относительно отличий в способе производства товаров: кальцинированный глинозем получают спеканием при температурах, близких к температуре плавления. Высокотемпературная термообработка гранул вызывает спекание частиц глинозема, которые в результате диффузионных процессов срастаются и приобретают изометрическую или короткопризматическую (пластинчатую) форму; Искусственный корунд (белый электрокорунд) получают при электроплавке в дуговых электрических печах при 2 000 С, кристаллы образуются и растут при охлаждении расплава постепенно понижающейся температурой. При получении электрокорунда белой пластинчатой формы не получается, кристаллы электрокорунда полупрозрачны.

Товарные позиции "искусственный корунд определенного или неопределенного химического состава" и "оксид алюминия, отличный от искусственного корунда" различаются, в первую очередь, по способу производства товара.

В соответствии с Пояснениями к товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности таможенного союза (ТН ВЭД ТС) Том 1 разделы 1-IV, группы 1-28, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 851 искусственный корунд определенного или неопределенного химического состава используется, например, как абразивный материал в производстве огнеупорных конгломератов.

В то же время заявитель использует ввозимый товар в производстве огнеупорных смесей, но не как абразивный материал.

Доказательств обратного органами таможенного контроля в материалы дела не было представлено.

В письмах компаний производителей декларируемых заявителем товаров Almatis GmbH, Alumina Espanola S.A. указано, что оксид алюминия - это химическое соединение алюминия с кислородом, которое имеет химическую формулу А1203... обычно называется глинозёмом... Продукты SC-1 и SC-13 не могут быть искусственным корундом и не должны рассматриваться/классифицироваться в качестве искусственного корунда, они экспортируются под таможенным кодом 281820.; все сырьевые материалы от компании Almatis, например ADS-3, ADW-1, CL 370, E-SY 1000, СТС 30, RG 4000 и СЕ 10 CG обрабатываются с помощью процесса кальцинирования в барабанной печи при температуре немного ниже температуры плавления корунда т.е. при 1400-1600°С с последующим измельчением в шаровой мельнице с помощью керамических шаров, они (материалы) не расплавляются.... кодами ТН ВЭД являются: номер 2818 2000 - все другие виды глинозёма (А1203), отличные от искусственного корунда, например, следующие продукты от компании Almatis: пластинчатый глинозём Т60 / Т64... продукты CL 370, СТ 10SG, СТС 20, СТС 22, СТС 30, СТ 9 FG, HVA FG, E-SY 1000 и СТ 3000 SG....ADS3 и ADW1... и Alphabond 300".

При таких обстоятельствах, следует признать достоверным отнесение задекларированных ООО "Кералит" товаров в подсубпозицию 2818 20 000 0 согласно ТН ВЭД ТС "Оксид алюминия, отличный от искусственного корунда".

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016 по делу N А40-194833/15 отменить.

Признать недействительными решения Заднепровского таможенного поста Смоленской таможни от 11.12.2014 N РКТ-10113080-14/000165, РКТ-10113080-14/000166, РКТ-10113080-14/000167, РКТ-10113080-14/000168, РКТ-10113080-14/000171, РКТ-10113080-14/000172, РКТ-10113080-14/000173, РКТ-10113080-14/000174, РКТ-10113080-14/000175, РКТ-10113080-14/000176, РКТ-10113080-14/000177, РКТ-10113080-14/000183, РКТ-10113080-14/000184, от 12.12.2014, N РКТ-10113080-14/000178, РКТ-10113080-14/000179, РКТ-10113080-14/000180, РКТ-10113080-14/000181, РКТ-10113080-14/000182, РКТ-10113080-14/000191, от 15.12.2014 РКТ-10113080-14/000188, от 26.01.2015 N РКТ-10113080-15/000001, РКТ-10113080-15/000002, РКТ-10113080-15/000003, от 27.01.2015 N РКТ-10113080-15/000004, от 29.01.2015 N РКТ-10113080-15/000007, от 04.09.2015 N РКТ-10113080-15/000147, от 04.09.2015 N РКТ-10113080-15/000582; решение Смоленской таможни от 24.12.2014 N РКТ-10113000-14/000479 по классификации товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза; решение Смоленской таможни от 30.04.2015 N 04-28/3 по жалобе заявителя от 26.03.2015 N 042/2015; решения Центрального таможенного управления России от 17.04.2015 N 83-14/65 и от 15.07.2015 N 83-14/84; решение Федеральной таможенной службы России от 25.09.2015 N 15-67/81.

Взыскать с Федеральной таможенной службы России в пользу ООО "Кералит" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. по заявлению и 1.500 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин Н.Н. Кольцова