Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 13АП-18248/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публичное общество - восстановление процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 13АП-18248/16

г. Санкт-Петербург

11 июля 2016 г.

Дело N А26-10482/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2016 г. по делу N А26-10482/2015 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску ПАО "МРСК Северо-Запада"

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

3-и лица: 1. АО "ТНС энерго Карелия"

2. АО "Прионежская сетевая компания"

3. ОАО "Оборонэнерго"

о взыскании

установил:

АО "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2016 г. по делу N А26-10482/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 23.05.2016 г., следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 23.06.2016 г. (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, средствами электронной связи через систему "Мой арбитр" 24.06.2016 г. в 17:41 по московскому времени.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании 18.05.2016 г. ответчик извещен надлежащим образом. Текст мотивированного решения, получен представителями ответчика по двум адресам (т. 2, л.д. 126, 133) и размещен на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия 24.05.2016 г.

Таким образом, податель жалобы, получив по почте 31.05.2016 г. и 02.06.2016 г. копию решения, направленную ему судом в установленный законом срок, имел достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18248/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе и приложенные документы на 9-ти листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова