Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 10АП-3938/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2016 г. N Ф05-13634/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору водоснабжения, по договору на поставку энергии, по договору энергоснабжения

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

11 июля 2016 г.

Дело N А41-69098/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Боровиковой С.В., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ": Маршин С.В. по доверенности б/н от 21.01.16; Федосов А.С. - директор в соответствии с решением участника общества от 15.02.14,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2016 года по делу N А41-69098/15, принятое судьей Моисеевой Е.В., по иску открытого акционерного общества "Строительство, Термоизоляция, Отделка, Реконструкция" к обществу с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Строительство, Термоизоляция, Отделка, Реконструкция" в лице конкурсного управляющего Синченко Романа Николаевича (ОАО "СТОР") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ВЫМПЕЛ" о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения N 28/8 от 01.09.13 в размере 16 037 671 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день фактического исполнения обязательства (т. 1, л.д. 2-5).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "ВЫМПЕЛ" 13 532 328 рублей 96 копеек задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения N 28/8 от 01.09.13, 1 721 708 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 3, л.д. 31-32).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2016 года с ООО "ВЫМПЕЛ" в пользу ОАО "СТОР" было взыскано 13 532 328 рублей 96 копеек задолженности, 1 721 708 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 3, л.д. 76-78).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ВЫМПЕЛ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств в подтверждение заявленных требований (т. 3, л.д. 84-86).

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "ВЫМПЕЛ" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ОАО "СТОР", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика, присутствующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 01.09.13 между ОАО "СТОР" (Теплоснабжающая организация) и ООО "ВЫМПЕЛ" (Абонент) был заключен договор N 28/8 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась отпускать в период с 01.09.13 по 31.08.14 по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Набережная, д. 3, 5, 7, 9, 11 тепловую энергию согласно Приложения N 1. Количество теплоэнергии, отпускаемой на отопление и вентиляцию зданий, зависит от температуры наружного воздуха за отопительный сезон и обеспечивает поддержание температуры воздуха внутри зданий на уровне требований СНиП 23-01-99 "строительная климатология и геофизика" (т. 1, л.д. 30-33).

В соответствии с пунктом 1.2. договора отпуск тепла "Абоненту" определяется расчетным методом по тепловым нагрузкам с учетом фактических погодных условий, продолжительности расчетного периода и других факторов.

Пунктом 2.1. договора закреплено, что за отпущенную теплоэнергию "Абонент" оплачивает "Теплоснабжающей организации" согласно Приложению N 1.

Все расчеты по настоящему договору производятся до 25 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств платежными поручениями "Абонента" на расчетный счет "Теплоснабжающей организации" (п. 2.3. договора).

Согласно пункту 2.7. договора сумма договора на год составляет 13 952 052 рубля 23 копейки.

Стороны установили, что сумма договора за год, указанная в пункте 2.7. настоящего договора, оплачивается Абонентом ежемесячно в равных долях в размере 1 162 671 рубль 02 копейки не позднее 25 числа текущего месяца.

Из представленных в материалы дела актов N 1 от 30.09.13, N 2 от 31.10.13, N 3 от 30.11.13, N 4 от 31.12.13, N 1 от 31.01.14, N 2 от 28.02.14, N 3 от 31.03.14, N 5 от 30.04.14, N 6 от 20.05.14, N 7 от 30.06.14, N 8 от 30.07.14, N 9 от 30.08.14, N 10 от 30.09.14, N 11 от 31.10.14, N 12 от 30.11.14, N 13 от 31.12.14, составленных истцом в одностороннем порядке, следует, что в период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года ОАО "СТОР" поставило ООО "ВЫМПЕЛ" тепловой энергии общей стоимостью 17 683 079 рублей 16 копеек (т. 1, л.д. 14-29).

11.06.15 ОАО "СТОР" направило в адрес ООО "ВЫМПЕЛ" претензию, в которой сообщило о наличии задолженности по состоянию на 31.08.14 за потребленную тепловую энергию в размере 16 037 671 рубль за период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года и необходимость ее погашения в срок до 18.06.15 (т. 1, л.д. 37-38).

Оставление названной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что по договору N 28/8 от 01.09.13 ОАО "СТОР" в период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года поставило ООО "ВЫМПЕЛ" тепловой энергии общей стоимостью 17 683 079 рублей 16 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами N 1 от 30.09.13, N 2 от 31.10.13, N 3 от 30.11.13, N 4 от 31.12.13, N 1 от 31.01.14, N 2 от 28.02.14, N 3 от 31.03.14, N 5 от 30.04.14, N 6 от 20.05.14, N 7 от 30.06.14, N 8 от 30.07.14, N 9 от 30.08.14, N 10 от 30.09.14, N 11 от 31.10.14, N 12 от 30.11.14, N 13 от 31.12.14, составленными истцом в одностороннем порядке (т. 1, л.д. 14-29).

11.06.15 ОАО "СТОР" направило в адрес ООО "ВЫМПЕЛ" претензию, в которой сообщило о наличии задолженности по состоянию на 31.08.14 за потребленную тепловую энергию в размере 16 037 671 рубль за период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года и необходимость ее погашения в срок до 18.06.15 (т. 1, л.д. 37-38).

В ходе судебного разбирательства ОАО "СТОР" уточнило заявленные требования, указав, что задолженность частично была погашена путем прямых поступлений, сумма задолженности составляет 13 532 328 рублей 96 копеек.

Между тем, материалы дела не подтверждают наличие данной задолженности.

Так, в письме N 01-112 от 14.10.13 ОАО "СТОР" просило ООО "ВЫМПЕЛ" в счет погашения задолженности по договору N 28/8 от 01.09.13 на сумму 430 025 рублей 25 копеек за сентябрь 2013 года оплатить 218 848 рублей 21 копейку ОАО "Газпром межрегионгаз Москва".

Согласно представленным платежным поручениям ООО "ВЫМПЕЛ" перечислило ОАО "Газпром межрегионгаз Москва" за ОАО "СТОР" в сумме 8 573 267 рублей 45 копеек.

02.06.14 между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (Цедент) и ООО "Вымпел" (Цессионарий) был заключен договор N 61-6-0165/14 уступки права требования, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования с ОАО "СТОР" 5 331 929 рублей 59 копеек.

01.12.14 между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (Цедент) и ООО "Вымпел" (Цессионарий) был заключен договор N 61-6-0276/14 уступки права требования, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования с ОАО "СТОР" 240 025 рублей 85 копеек.

23.01.15 между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (Цедент) и ООО "Вымпел" (Цессионарий) был заключен договор N 61-6-0006/15 уступки права требования, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования с ОАО "СТОР" 1 224 468 рублей 09 копеек.

08.04.15 между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (Цедент) и ООО "Вымпел" (Цессионарий) был заключен договор N 61-6-0091/15 уступки права требования, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования с ОАО "СТОР" 1 776 843 рубля 92 копейки.

В письме N 01-113 от 14.10.13 ОАО "СТОР" просило ООО "ВЫМПЕЛ" в счет погашения задолженности по договору N 28/8 от 01.09.13 на сумму 430 025 рублей 25 копеек за сентябрь 2013 года оплатить 51 400 рублей 66 копеек филиалу ГУП МО "Мособлгаз" "Раменскоемежрайгаз".

24.10.14 между ГУП МО "Мособлгаз" (Первоначальный кредитор) и ООО "ВЫМПЕЛ" (Новый кредитор) был заключен договор уступки права требования N 7 (цессии), по условиям которого Первоначальный кредитор уступил Новому кредитору право требования долга в сумме 1 021 158 рублей 81 копейка с ОАО "СТОР".

В письме N 01-114 от 14.10.13 ОАО "СТОР" просило ООО "ВЫМПЕЛ" в счет погашения задолженности по договору N 28/8 от 01.09.13 на сумму 430 025 рублей 25 копеек за сентябрь 2013 года оплатить 159 776 рублей 38 копеек ООО "ТЕПЛОинжиниринг".

Письмом N СТ/1/53 от 10.06.14 ОАО "СТОР" просило ООО "ВЫМПЕЛ" произвести оплату стоимости аварийного ремонта электрического щитка котельной истца ИП Рандину И.В. в сумме 22 946 рублей 20 копеек.

Платежным поручением N 197 от 22 946 рублей 20 копеек ООО "ВЫМПЕЛ" перечислило ИП Рандину И.В. 22 946 рублей 20 копеек.

Также платежным поручением N 352 от 26.09.14 ООО "ВЫМПЕЛ" оплатило ООО "КИП-Контроль" 15 000 рублей в счет оплаты за сервисное обслуживание узла учета газа по счету N 490 от 01.07.14 за ОАО "СТОР".

ООО "ВЫМПЕЛ" платежным поручением N 388 от 28.10.14 оплатило ООО "КИП-Контроль" 44 000 рублей на основании счета N 792 от 13.10.14, выставленного в адрес ОАО "СТОР".

Платежным поручением N 357 от 01.10.14 ООО "ВЫМПЕЛ" оплатило счет N 26241 от 19.09.14, выставленный ООО "ВИТАПРОМ" в адрес ОАО "СТОР" на сумму 28 640 рублей.

Таким образом, ООО "ВЫМПЕЛ" в адрес третьих лиц за ОАО "СТОР" было перечислено 9 705 012 рублей 46 копеек.

В силу статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств наличия у ООО "ВЫМПЕЛ" иных обязательств перед ОАО "СТОР", задолженность по договору N 28/8 от 01.09.13 считается погашенной на сумму 9 705 012 рублей 46 копеек.

В соответствии с пунктом 1.2. договора N 28/8 от 01.09.13 отпуск тепла "Абоненту" определяется расчетным методом по тепловым нагрузкам с учетом фактических погодных условий, продолжительности расчетного периода и других факторов.

ОАО "СТОР" расчетным методом определило, что количество отпущенного ООО "ВЫМПЕЛ" в период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года тепла составляет 13 151, 545 Гкал.

Между тем, как указывалось выше, в силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно показаниям приборов учета за спорный период истцом было отпущено ответчику 9 771,358 Гкал, то есть на 3 380,187 Гкал меньше. Стоимость недопоставленной тепловой энергии составляет 5 005 685 рублей 21 копейка.

Кроме того, в письме от 05.12.13 ООО "ВЫМПЕЛ" указывало ОАО "СТОР" на несоответствие качества предоставляемых услуг, перебои в работе котельной.

Пунктом 3.3. договора N 28/8 от 01.09.13 закреплено, что Теплоснабжающая организация обязана поддерживать температуру теплоносителя в соответствии с заданным графиком и доводить его до тепловых видов потребителей. Допустимое отклонение температуры теплоносителя +/- 3 С как среднесуточное. Отклонение параметров теплоносителя на т/вводе Потребителей дает право Абоненту вызвать представителя Теплоснабжающей организации для выяснения причин и составления акта. За недопуск тепла по вине Теплоснабжающей организации продолжительностью более 24 часов (внеплановая остановка котельной) оплата за недоотпущенное тепло не взимается, в связи с чем должен быть сделан перерасчет.

В соответствии с пунктом 3.5. договора в случае обнаружения недопуска тепла Абонент обязан в двухдневный срок вызвать представителя Теплоснабжающей организации для составления двухстороннего акта.

Из материалов дела следует, что жители многоквартирных жилых домов, в которые осуществлялась поставка коммунального ресурса по договору N 28/8 от 01.09.13, неоднократно обращались в адрес ООО "ВЫМПЕЛ" с заявлениями об отсутствии тепла в их квартирах (т. 2, л.д. 46-64).

По факту отсутствия тепла, ООО "ВЫМПЕЛ" в период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года были оставлены соответствующие акты, которые со стороны ОАО "СТОР" подписаны не были (т. 2, л.д. 66-140).

Однако, в материалы дела также представлены акты обследования за спорный период, составленные ООО "ВЫМПЕЛ" и ОАО "СТОР" в лице субподрядной организации ООО "СТОР-Жилсервис", из которых следует, что пониженное давление теплоносителя не позволяет полноценно функционировать системе центрального отопления (т. 3, л.д. 2-25).

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в спорный период ОАО "СТОР" поставляло на объекты ООО "ВЫМПЕЛ" тепловую энергию ненадлежащего качества.

Приложением N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.06, предусмотрен перерасчет стоимости оказанных коммунальных услуг в случае представления данных услуг ненадлежащего качества.

С учетом изложенного, количество недопоставленного тепла составило 3 380,187 Гкал стоимостью 5 005 685 рублей 21 копейка.

Поскольку стоимость недопоставленного тепла больше стоимости неоплаченной ответчиком тепловой энергии, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у ООО "ВЫМПЕЛ" задолженности перед ОАО "СТОР" по договору N 28/8 о 01.09.13, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, следовательно, обжалуемое решение подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой ООО "ВЫМПЕЛ" по чек-ордеру от 04.03.16 было уплачено 3 000 рублей госпошлины (т. 3, л.д. 89-90).

С учетом изложенного, расходы ответчика по госпошлине в размере 3 000 рублей подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2016 года по делу N А41-69098/15 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО "Строительство, Термоизоляция, Отделка, Реконструкция" в пользу ООО "Вымпел" 3 000 рублей судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Закутская