Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 13АП-14239/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление без движения - окончание срока - энергетика - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 13АП-14239/16

г. Санкт-Петербург

12 июля 2016 г.

Дело N А56-60399/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

на дополнительное решение Арбитражного суда от 25.04.2016 по делу N А56-60399/2015(судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ИП Александровой Майи Владимировны

к ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

3-и лица: 1) ООО "АР Строй"

2) ОАО Санкт-Петербургский АКБ " Таврический"

о взыскании 27 362 755,88 руб.,

встречный иск - о признании договора недействительным

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобу ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" на дополнительное решение Арбитражного суда от 25.04.2016 по делу N А56-60399/2015.

При подаче апелляционной жалобы ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение ИП Александровой М.В., ООО "АР Строй", ОАО Санкт-Петербургский АКБ " Таврический".

Определением суда апелляционной инстанции от 06.06.2016 жалоба ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" оставлена без движения на срок до 04.07.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком получено 14.06.2016 по адресу: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, 1.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14239/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева