Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 13АП-14339/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - иностранные государства - почтовые отправления - апелляционная жалоба - доказательства)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 13АП-14339/16

г. Санкт-Петербург

12 июля 2016 г.

Дело N А56-93375/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Контакт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 по делу N А56-93375/2015 (судья Калайджян А.А.), принятое

по иску Общество "Фритта,С.Л."

к ЗАО "Контакт"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Контакт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 по делу N А56-93375/2015.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца, участвующего в деле, Общество "Фритта,С.Л.".

Представленный вместе с апелляционной жалобой список N 4/пр внутренних почтовых отправлений от 31.03.2016 доказательством направления копии апелляционной жалобы в адрес Общество "Фритта,С.Л." не является, во-первых, в перечне адресатов указанное общество отсутствует, во-вторых, представленный список 4/пр - это отправка внутренних почтовых отправлений, тогда как Общество "Фритта,С.Л." находится в иностранном государстве.

Определением от 03.06.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 04.07.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно информации раздела "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" указанное определение получено подателем жалобы соответственно 17.06.2016.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14339/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова