Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 09АП-27754/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2016 г. N Ф05-16174/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 июля 2016 г.

Дело N А40-251446/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свитхом"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 г.

по делу N А40-251446/2015,

принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 151-1983)

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свитхом" (ОГРН 1107746926308, г. Москва, Днепропетрровский пр-д, д. 7)

о взыскании 17 464 275, 40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Майорников А.Н. по доверенности от 01.02.2016;

от ответчика: Белова Н.А. по доверенности от 07.06.2016; Петрачков О.М. и Захаров Д.А.

по доверенности от 21.06.2016;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО УК "Свитхом" задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 25 382 405 руб.70 коп., убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 448 077 руб. 34 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 414 251 руб.30 коп..

Решением суда от 07.04.2016 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО УК "Свитхом" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявление ОАО "МОЭК" факта бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ООО УК "Свитхом", по адресу: г.Москва, Нагатинская набережная, д. 10, корп. 3, за период с 01.12.2013 года по 28.03.2014 года в объеме 6 765,525 Гкал на сумму 7 940 335 руб.68 коп., с 29.03.2014 года по 19.11.2014 года в объеме 3 119,909 Гкал на сумму 4 010 936 руб.10 коп., с 21.11.2014 года по 13.03.2015 года в объеме 5 541,150 Гкал на сумму 7 118 992 руб.46 коп., с 14.03.2015 года по 09.06.2015 года в объеме 2 263,74 Гкал на сумму 2 908 345 руб.10 коп., а так же по адресу: г. Москва, ул. Новинки, д. 1, соответственно,, за период с 08.11.2013 года по 10.04.2014 года в объеме 3 120,63 Гкал на сумму 3 702 514 руб.59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя N 06/190-ОТИ от 28.03.2014 года, N 06/337-ОТИ от 10.04.2014 года, N 06/1313-ОТИ от 19.11.2014 года, N 06 685-ОТИ от 13.03.2015 года, N 06/1093-ОТИ от 09.06.2015 года.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ООО УК "Свитхом" с сопроводительным письмом направлена претензия за N Ф11/07-1815/14 от 12.05.2014 года и N Ф11/07-1910/14 от 19.05.2014 года, N 02-Ф11/04-4260/15 от 12.02.2015 года, N 02-Ф11/04-20948/15 от 22.06.2015 года, с N 02-Ф11/04-24862/15 от 24.07.2015 года, с копиями Акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, выставлены счета на оплату, с расчетом тепловой нагрузки, объемов и стоимости тепловой энергии.

По расчету истца сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика составляет 448 077 руб.34 коп., задолженность за потребленную тепловую энергию 25 382 405 руб.70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации 3 414 251 руб.30 коп..

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2016 г. по делу N А40- 251446/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свитхом" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова