Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 02АП-4957/16

г. Киров

12 июля 2016 г.

Дело N А28-1219/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (ОГРН: 1064345105505; ИНН: 4345139226)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Макеевой Ю.Н., по доверенности от 17.12.2015;

от ответчика: не явились,

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2016 по делу N А28-1219/2016, принятое в составе судьи Шубиной Н.М.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала (ОГРН: 1055612021981; ИНН: 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (ОГРН: 1064345105505; ИНН: 4345139226)

о взыскании 247 363 рублей 78 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец, Общество, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 09.02.2016 N 70300-18-083-086 к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (далее - ответчик, заявитель, ООО "Энергоинвест") о взыскании 247 363 рублей 78 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 25.01.2010 N 2-47/08-019 (далее - договор), в том числе 240 338 рублей 87 копеек долга за поставленную с ноября по декабрь 2015 года электрическую энергию, 7 024 рублей 91 копейки неустойки за период с 18.12.2015 по 08.02.2016, неустойки, исчисленной с суммы основного долга начиная с 09.02.2016 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 58, 307, 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергических ресурсов", мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2016 исковые требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта нарушения Общества обязанности по оплате приобретенной с ноября по декабрь 2015 года электрической энергии, тем самым признав обоснованными требования ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".

Не согласившись с принятым решением, ООО "Энергоинвест" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт Арбитражного суда Кировской области отменить и оставить исковое заявление Общества без рассмотрения. В обоснование своего требования заявитель указал, что договором между сторонами предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров. Вместе с тем, не смотря на указание в решении о получении ответчиком претензии от истца с требованием погасить имеющийся долг, ООО "Энергоинвест" претензию от ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" не получало.

Истец в подробном отзыве на апелляционную жалобу возразил доводам заявителя; просит решение от 27.04.2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что предусмотренный договором претензионный порядок с его стороны был соблюден. К отзыву приложил дополнительные доказательства, в силу части 2 статьи 268 АПК РФ приобщенные к материалам дела. В судебном заседании свою позицию поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ООО "Энергоинвест".

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом по приведенным в апелляционной жалобе доводам в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

25.01.2015 между правопредшественником истца (л.д.50-52) - открытым акционерным обществом "Кировэнергосбыт" (продавец) и ООО "Энергоинвест" (покупатель) заключен договор (л.д.13-24) в редакции дополнительного соглашения от 30.07.2014 (л.д.25-27), согласно которому продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением N 3 к договору (пункт 2.1 договора).

В обязанности продавца входит представить покупателю акт приема-передачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях (приложение N 4 к договору) и счет-фактуру не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным; справку об объемах электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя и определенной в соответствии с приложением N 5 к договору, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Покупатель обязуется своевременно и в полном размере оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, в соответствии с условиями договора (пункты 3.2.2, 3.3.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 24 часов 31.12.2010, условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 01.01.2010. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует предложения одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В случае внесения предложения об изменении либо о заключении нового договора. В случае внесения предложений об изменении либо о заключении нового договора отношения сторон до изменения либо до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 7.1 договора).

Согласно условиям пунктов 3.1.1, 8.3 договора при разрешении вопросов, не урегулированных договором, стороны учитывают взаимные интересы и руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора в ноябре, декабре 2015 года истец поставил, а ответчик приобрел электрическую энергию для целей компенсации технологического расхода (потерь), что сторонами не оспаривается и подтверждается обоюдно подписанными сторонами и заверенными их печатями актами приема-передачи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 30.11.2015 N ; 487, от 31.12.2015 N 524 (л.д.30-31).

Приобретенный ответчиком объем электрической энергии стоимостью 283 123 рубля 78 копеек, рассчитанной в соответствии с предельным уровнем нерегулируемых цен на электрическую энергию первой ценовой категории, (л.д.33-40), ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" предъявило ООО "Энергоинвест" по счетам-фактурам от 30.11.2015 N 0016601/0101, от 31.12.2015 N 0017836/0101 (л.д.28-29), который ответчик оплатил частично (л.д.11-12)

Поскольку денежное обязательство общество перед истцом не исполнено в размере 240 338 рублей 87 копеек, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" 03.02.2016 вручило ООО "Энергоинвест" в лице его представителя Семикина М.Г. претензию от 29.01.2016 N 70300-16-0039 с требованием погасить имеющийся долг за спорный период, а также начисленную неустойку. Учитывая, что претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области, который требования Общества удовлетворил в полном объеме. Вместе с тем настаивая, что претензионный порядок со стороны истца не был соблюден, ответчик принес апелляционную жалобу, изучив доводы которой, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу действовавшей в спорный период редакции части 5 статьи 4 АПК РФ, для определенной категории споров претензионный или иной досудебный порядок урегулирования может быть установлен федеральным законом либо предусматриваться договором.

На основании абзаца первого статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договором должны быть определены форма претензии, порядок и срок ее предъявления и рассмотрения либо конкретные требования об установлении досудебного порядка.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, разрешаются в претензионном порядке. Претензия направляется контрагенту по договору с приложением подтверждающих заявленные требования документов и должна быть рассмотрена в течение семи дней с момента ее получения. Если в ходе претензионного урегулирования споров стороны не придут к соглашению, они вправе обратиться в Арбитражный суд Кировской области.

В рассматриваемом случае заявитель оспаривает получение претензии. Вместе с тем суд находит необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 8.3 договора каждая из сторон в случае принятия их уполномоченными органами управления решения о реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в учредительные документы относительно наименования и места нахождения, при изменении банковских реквизитов, смены руководителя и иных данных, влияющих на надлежащее исполнение предусмотренных договоров обязательств, в срок не более десяти дней с момента принятия решения, внесения изменений обязана известить другую сторону о принятых решениях и произошедших изменениях. В разделе 10 договора адресом покупателя указан 160040, г. Киров, ул. Павла Корчагина, д. 227. Такой же адрес заявителя содержится в счетах-фактурах. Сведений об уведомлении истца об изменившихся реквизитах ответчика из материалов дела не усматривается.

В абзаце втором пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Учитывая изложенное, претензия, адресованная ответчику по месту нахождения в г. Кирове, ул. Павла Корчагина, д. 227, обоснована и соответствует условиям договора, и сложившимся отношениям сторон. Полномочия Семикина М.Г. на совершение юридически значимых действий от имени ООО "Энергоинвест" подтверждаются доверенностью от 12.10.2015, выданной сроком на один год.

При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционный суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению, в связи с чем не видит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу статьи 544 ГК РФ абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 5.2, 5.3 договора расчетным периодом за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях является один календарный месяц. Расчеты за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии производятся в следующим порядке: первый промежуточный платеж - не позднее 8-го числа расчетного месяца в банк на расчетный счет покупателя выставляется платежное требование в размере 30 % стоимости планового (договорного) объема с учетом средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период; второй промежуточный платеж - не позднее 15-го числа расчетного месяца в банк на расчетный счет покупателя выставляется платежное требование в размере 40 % стоимости планового (договорного) объема с учетом средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период. Для расчета размера промежуточных платежей плановые (договорные) объемы потребления электрической энергии определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, за прошлый месяц (месяц, предшествующий расчетному месяцу) и планового (договорного) объема потребления электрической энергии для расчетного месяца, указанного в приложении N 7 к договору. Окончательный платеж - не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет покупателя выставляется платежное требование за фактически принятое количество электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, с учетом ранее выставленных платежных требований на промежуточные платежи.

Срок оплаты платежного требования на первый промежуточный платеж - до 10-го числа расчетного месяца; на второй промежуточный платеж - до 25-го числа расчетного месяца; срок оплаты платежного требования на окончательный платеж - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии со статьями 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ). По смыслу названных норм, ответчик, действуя в своей воле и в своем интересе при заключении договора, должен был в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательство оплачивать поставленную электрическую энергию на согласованных условиях и в предусмотренные сроки.

В силу пункта 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения денежного обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, именуемую неустойкой.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки в связи с просрочкой исполнения ответчиком своего денежного обязательства (л.д.11), суд апелляционной инстанции находит верным и соответствующим требованиям закона и условиям договора. Возражений относительно размера взысканной неустойки и методики расчета ответчик не заявил, по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что решение от 27.04.2016 было принято Арбитражным судом Кировской области на основании установленных фактических обстоятельствах дела и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 974 рублей 00 копеек подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2016 по делу N А28-1219/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест" (ОГРН: 1064345105505; ИНН: 4345139226) 974 (девятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.05.2016 N 9; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

О.А. Гуреева Т.М. Дьяконова