Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 11АП-8915/16 (ключевые темы: образовательные организации - порядок взыскания налогов - ходатайство - отказ от апелляционной жалобы - обеспечительные меры)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 11АП-8915/16

г. Самара

12 июля 2016 г.

Дело N А55-9977/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Кувшинова В.Е., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резник А.С.,

с участием:

от заявителя - Ратникова Ю.В., доверенность от 23 ноября 2015 года,

от ответчика - не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Красноглинскому району города Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2016 года по делу N А55-9977/2016 (судья Харламов А.Ю.),

по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Приволжский учебно-тренировочный центр" о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Приволжский учебно-тренировочный центр" (ОГРН 1156313024890), город Самара,

к ИФНС России по Красноглинскому району города Самары, город Самара,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение "Приволжский учебно-тренировочный центр" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Красноглинскому району города Самары (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений N 14 и N 15 от 04 и 05 апреля 2016 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика, и обязать инспекцию зачесть в счет земельного налога платежи, произведенные за 1 и 2 кварталы 2015 г. (за ФГУП "Приволжский УТЦ") в сумме 134 344 руб. по платежному поручению от 07.09.2015 г. N 466624, за 2 и 3 кварталы 2015 г. (за ФГБОУ "Приволжский УТЦ") в сумме 75 233 руб. по платежным поручениям от 28.07.2015 г. N 180282, от 20.10.2015 г. N 823571, а всего на общую сумму 209 577 руб., которое определением суда от 29 апреля 2016 г. принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

11.05.2016 г. от заявителя в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит приостановить действие решений N 14 и N 15 от 04 и 05 апреля 2016 г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика, и запретить инспекции производить действия по взысканию денежных средств, отраженных на лицевом счете налогоплательщика.

Определением суда от 12.05.2016 г. заявление учреждения удовлетворено частично.

Суд приостановил действие решений N 14 и N 15 от 04 и 05 апреля 2016 г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика, до вступления судебного акта в законную силу, а в остальной части отказал обществу в удовлетворении заявленного ходатайства.

Инспекция, не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленного ходатайства.

04.07.2016 г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство инспекции об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 12.05.2016 г. по делу N А55-9977/2016, подписанное начальником инспекции Асеевым Д.В.

Представитель общества в судебном заседании поддержал ходатайство инспекции и просил производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку определением суда от 27.06.2016 г. обеспечительные меры, принятые определением от 12.05.2016 г., отменены.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей инспекции, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство инспекции об отказе от апелляционной жалобы по делу N А55-9977/2016 и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 184 - 185 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИФНС России по Красноглинскому району города Самары от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ИФНС России по Красноглинскому району города Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2016 года по делу N А55-9977/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

В.Е. Кувшинов А.Б. Корнилов