Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 13АП-17829/16 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - оспаривание решений третейского суда - отказ в выдаче исполнительного листа - отмена решения третейского суда)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 13АП-17829/16

г. Санкт-Петербург

12 июля 2016 г.

Дело N А21-1753/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Янтарьэнерго"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2016 по делу N А21-1753/2016 (судья Педченко О.М.), принятое

по заявлению ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара"

к АО "Янтарьэнерго"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда

установил:

ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к АО "Янтарьэнерго" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда от 12.02.2016 по делу N 485/2015.

Определением суда от 09.06.2016 заявление ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" удовлетворено в полном объеме.

АО "Янтарьэнерго" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 09.06.2016.

В силу части 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержится следующее разъяснение: "Решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 Кодекса), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства. В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения)".

Поскольку обжалуемое определение вынесено в рамках производства по делу об оспаривании решения третейского суда, то оно не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17829/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 5-и листах, кассационная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 17-и листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева