Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 01АП-863/16 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - прекращение деятельности - доходы федерального бюджета - оплата товара - судебное решение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 01АП-863/16

11 июля 2016 г.

Дело N А43-7804/2015

Резолютивная часть определения оглашена 04.07.2016.

Полный текст определения изготовлен 11.07.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОЦЕНТР" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела;

от ответчика - закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОТЕХКОМПЛЕКТ" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела;

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ПромТорг" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромТорг" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2015 по делу N А43-7804/2015, принятое судьей Санинским Р.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОЦЕНТР" (ИНН 5262112046, ОГРН 1025203740847) к закрытому акционерному обществу "ЭНЕРГОТЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН 5262075299, ОГРН 1025203728637) о взыскании 28 803 074 рублей 88 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ЭНЕРГОТЕХКОМПЛЕКТ" о взыскании 28 803 074 руб. 88 коп. долга по оплате товара по договору от 01.08.2014 N М-08/01/2014.

Решением от 04.06.2015 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОТЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН 5262075299, ОГРН 1025203728637) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛОЦЕНТР" (ИНН 5262112046, ОГРН 1025203740847) 28 803 074 руб. 88 коп. долга.

Взыскал с закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОТЕХКОМПЛЕКТ" (ИНН 5262075299, ОГРН 1025203728637) в доход федерального бюджета 167 015 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ПромТорг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В судебное заседание заявитель и представители сторон и третьи лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

До вынесения окончательного решения по апелляционной жалобе суд второй инстанции установил следующее.

По сведениям из ЕГРЮЛ от 24.06.2016 в отношении ООО "ПромТорг" 17.06.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "ПромТорг" в связи с ликвидацией юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ликвидация третьего лица по делу (ООО "ПромТорг"), решение в отношении которого обжаловано в суд апелляционной инстанции, состоялось после принятия судом обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ПромТорг". Данная правовая позиция, которая признана общеобязательной при рассмотрении арбитражными судами аналогичных вопросов, изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.05.2010 N 174/10.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о прекращении деятельности стороны по делу - (ООО "ПромТорг"), производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, Первый арбитражный апелляционный суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПромТорг" - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина