Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 17АП-7733/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - отсрочка уплаты госпошлины - невозможность исполнения - акционерное общество)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 17АП-7733/16

г. Пермь

12 июля 2016 г.

Дело N А60-1355/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Акционерного общества "Дзержинскхиммаш"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 апреля 2016 года

по делу N А60-1355/2016

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РИНКОМ" (ИНН 3250511050, ОГРН 1093254004360)

к Акционерному обществу "Дзержинскхиммаш" (ИНН 5249014667, ОГРН 1025201742092)

о взыскании 439 659 руб. 57 коп,

установил:

24 мая 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика Акционерного общества "Дзержинскхиммаш" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2016 года по делу N А60-1355/2016.

Определением суда от 25 мая 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, либо ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "РИНКОМ".

Отсутствие указанных документов подтверждается Актом N 05-31/651 об отсутствии документов или других вложений от 24.05.2016 составленным Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 15 июня 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 25 мая 2016 года была направлена Акционерному обществу "Дзержинскхиммаш" по адресу регистрации юридического лица.

Однако, в материалах дела у Акционерного общества "Дзержинскхиммаш" имеется дополнительный почтовый адрес: 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, Промзона, промплощадка N 1.

Копия Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 мая 2016 года по данному адресу заявителю не была направлена, при изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции 17 июня 2016 года вынесено Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения и предложено в срок до 11 июля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 мая 2016 года получена представителем Акционерного общества "Дзержинскхиммаш" 30 мая 2016 года; копия Определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 17 июня 2016 года получена представителем Акционерного общества "Дзержинскхиммаш" 24 июня 2016 года.

С учетом даты получения заявителем копий Определений суда от 25 мая 2016 года, а также от 17 июня 2016 года срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Акционерному обществу "Дзержинскхиммаш".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева