Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 18АП-8990/16 (ключевые темы: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - апелляционная жалоба - принятие мер по обеспечению иска - апелляционная инстанция - повторное обращение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 18АП-8990/16

г. Челябинск

12 июля 2016 г.

Дело N А47-5007/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2016 по делу N А47-5007/2016 об отказе в принятии обеспечительных мер по иску,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2016 по делу N А47-5007/2016 об отказе в принятии обеспечительных мер по иску.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба подана с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2016 по делу N А47-5007/2016 направлена Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области почтовым отправлением непосредственно в суд апелляционной инстанции: в качестве получателя на почтовом конверте указано "Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд", в качестве адреса получателя - "г. Челябинск, пр. Ленина, 83".

Таким образом, направление Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Оренбургской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела, без которых пересмотр дела невозможен.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2016 по делу N А47-5007/2016 на 4-х листах и приложенные к ней документы: почтовую квитанцию от 01.07.2016 на 1-м листе, копию определения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.05.2016 по делу N А47-5007/2016 на 2-х листах, конверт.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина