Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 21АП-1288/16

12 июля 2016 г.

Дело N А83-2708/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щербининой Светланы Никифоровны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2016 года по делу N А83-2708/2016 (судья Кузнякова С.Ю.),

установил:

Щербинина Светлана Никифоровна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2016 года по заявлению индивидуального предпринимателя Щербининой Светланы Никифоровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Республике Крым об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности и представления.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, что нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Как разъясняет Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2016 года по настоящему делу Щербининой С.Н. подана в нарушение установленного порядка, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, она подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу Щербининой Светланы Никифоровны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2016 года по делу N А83-2708/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: 1.Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.;

2.Ходатайство о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз.;

3.Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 л. в 1 экз.;

4.Почтовый конверт.

Судья

О.И. Мунтян