Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 05АП-5324/16 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - размер государственной пошлины - ходатайство)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 05АП-5324/16

г. Владивосток

12 июля 2016 г.

Дело N А59-5513/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Разуваева Александра Викторовича

апелляционное производство N 05АП-5324/2016

на решение от 31.05.2016

по делу N А59-5513/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску индивидуального предпринимателя Разуваева Александра Викторовича

к индивидуальному предпринимателю Мясоеденкову Александру Михайловичу

третьи лица: Олейников Иван Сергеевич; Общество с ограниченной ответственность "НАВИГАТОР ПЛЮС"; индивидуальный предприниматель Балышов Ульфат Юнис оглы

о признании незаконными действия по расторжению договора аренды в одностороннем порядке, признании заключенным договора аренды, об обязании исполнить в натуре обязанность по предоставлению помещения

установил:

05.07.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Разуваева Александра Викторовича на решение от 31.05.2016 по делу N А59-5513/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Вместе с апелляционной жалобой индивидуальный предприниматель Разуваев Александр Викторович заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В подпункте 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства заявителем представлены сведения МИФНС России N 5 по Сахалинской области об открытых счетах в кредитных организациях. Указанные сведения представлены по состоянию на 17.11.2015.

Кроме того, заявителем представлена копия ответа конкурсного управляющего ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" на запрос заявителя жалобы о том, что по состоянию на 10.12.2015 года перед Банком за услуги по ведению расчетного счета N 40802810600010000047 имеется задолженность, выписки по операциям по данному расчетному счету по состоянию за период с 01.01.2014 по 13.04.2015 и по счету требования N 47423810000110000550 за период с 01.01.2014 по 09.12.2015.

Сведения о том, что данный расчетный счет закрыт либо на нем на момент подачи апелляционной жалобы (20.06.2016 - дата подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Приморского края) отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для оплаты государственной пошлины, заявителем не представлены.

Учитывая, что представленные индивидуальным предпринимателем Разуваевым Александром Викторовиче сведения о счетах датированы 17.11.2015, а сообщение банка представлено по состоянию на 10.12.2015, суд пришел к выводу, что заявитель не подтвердил на момент подачи апелляционной жалобы свое тяжелое имущественное (финансовое) положение.

Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если арбитражным судом будет отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Разуваева Александра Викторовича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына