Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 09АП-30423/16

г. Москва

11 июля 2016 г.

Дело N А40-42430/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016

по делу N А40-42430/16, принятое судьей Жежелевской О.Ю. (шифр судьи: 62-362)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (ОГРН 1025700828438, адрес: 119526, г. Москва, проспект Вернадского, д. 101, корп. 3)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, адрес: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 1035006114208, адрес: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 62, стр. 3)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика(1): не явился, извещен;

от ответчика(2): не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ответчик1) и ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ответчику2) о взыскании задолженности в размере 31.828 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчиков.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: Орловская обл., г. Мценск, ул. Машиностроителей, дом 5 кв. 274, 5 мая 2012 передана в оперативное управление Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 ноября 2014.

01.12.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт" (исполнитель) заключен договор N 728 на отпуск тепловой энергии для жилого фонда, в том числе и на объект по адресу: Машиностроителей, д. 5.

В соответствии с п. 1. договора, ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать, а исполнитель принимать через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение его объектов с их нормой теплопотребления.

Распоряжением Главы Администрации г. Мценска N 408р п. 2 от 30.08.05 функция по сбору средств с населения за поставляемую тепловую энергию с 01.07.2005 возложена на ООО "Орелтеплогаз".

Судом первой инстанции установлено, что общая задолженность по указанной квартире составляет 31.828 руб. 69 коп. за период с 01.02.2012 г. по 01.01.2015 г., в том числе: 4.495 руб. 90 коп. - задолженность первого ответчика, 27.332 руб. 79 коп. - задолженность второго ответчика.

Доказательств оплаты ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с поди. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Право оперативного управления наряду с правом собственности имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию и ремонту имущества.

На основании вышеизложенного, судом апелляционной инстанции установлено, поскольку задолженность документально установлено, доказательств оплаты не представлено, взыскание судом первой инстанции задолженности в размере 31.828 руб. 69 коп. является обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о пропуске исковой давности истцом, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в суде первой инстанции о применении срока исковой давности не было заявлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 26.04.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 по делу N А40-42430/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Т.Ю. Левина