Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 06АП-2047/16

г. Хабаровск

12 июля 2016 г.

Дело N А16-88/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.

от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис": представитель не явился;

от Управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Правительства Еврейской автономной области: представитель не явился;

от третьего лица Правительство Еврейской автономной области: представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления

по делу N А16-88/2016

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис"

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Правительства Еврейской автономной области

о взыскании 325 764,95 руб. процентов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.02.2016 по делу N А16-88/2016.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.02.2016 по делу N А16-88/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При принятии постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционный суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов.

Определением суда 01.06.2016 в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Исследовав приобщенные в дело доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно материалам дела, при принятии апелляционной жалобы к производству апелляционного суда заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения, принимая во внимание, что судом при принятии апелляционной жалобы заявителю отсрочка по уплате государственной пошлины по правилам пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, с ООО "Управляющая компания "ДомСтройСервис" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять дополнительное постановление о взыскании с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 178, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц