Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 15АП-4552/16

город Ростов-на-Дону

12 июля 2016 г.

Дело N А32-34145/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

при участии:

от ИП Малышевич Т.В.: представитель Филиппенко Т.Н. по доверенности от 04.07.2016 г. до перерыва

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице филиала ПАО "Кубаньэнерго" Краснодарские электрические сети (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016 по делу N А32-34145/2015 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице филиала ПАО "Кубаньэнерго" Краснодарские электрические сети к индивидуальному предпринимателю Малышевич Татьяне Васильевне (ИНН 234801402433, ОГРН 305234815700025) к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека "Космея" (ИНН 2308199505, ОГРН 1132308006137) о взыскании суммы неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" в лице филиала ПАО "Кубаньэнерго" Краснодарские электрические сети (далее - истец, ПАО "Кубаньэнерго") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Малышевич Татьяне Васильевне (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 502 951 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016 привлечено к участию в деле в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью "Аптека "Космея" (далее - ООО "Аптека "Космея").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016 в иске к индивидуальному предпринимателю Малышевич Татьяне Васильевне. В иске к ООО "Аптека "Космея" отказано.

ПАО "Кубаньэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда от 05.02.2016, взыскать с индивидуального предпринимателя Малышевич Татьяны Васильевны в пользу филиала ПАО "Кубаньэнерго" Краснодарские электрические сети неосновательное обогащение в размере 502 951 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что индивидуальный предприниматель Малышевич Татьяна Васильевна является собственником нежилого помещения, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в присутствие ее представителя и подписан. Кроме того, в письме на имя ПАО "Кубаньэнерго" Малышевич Татьяна Васильевна признает факт бездоговорного потребления и просит уменьшить размер причиненного ущерба до 226 782 руб.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 04.07.2016 в составе апелляционного суда произведена замена судьи Шимбаревой Н.В. на судью Николаева Д.В. После замены судьи рассмотрение жалобы начато сначала.

Представитель ПАО "Кубаньэнерго" обратился к апелляционному суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, в материалы дела представил подписанный между ПАО "Кубаньэнерго", индивидуальным предпринимателем Малышевич Татьяной Васильевной, ООО "Аптека "Космея" текст мирового соглашения от 27.06.2016.

Представитель ПАО "Кубаньэнерго" заявил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ПАО "Кубаньэнерго".

В судебном заседании, состоявшемся 05.07.2016, судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 12.07.2016. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ООО "Аптека "Космея" заявил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО "Аптека "Космея".

Рассмотрев текст мирового соглашения от 27.06.2016, апелляционный суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения ввиду следующего.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: со стороны ПАО "Кубаньэнерго" заместителем генерального директора по корпоративному управлению Ивановой Ириной Викторовной, действующей на основании доверенности от 27.05.2016 N 23АА5628592; со стороны индивидуального предпринимателя Малышевич Татьяны Васильевны представителем Креневым Александром Михайловичем, действующим на основании доверенности N 23АА3746588 от 01.09.2014; со стороны ООО "Аптека "Космея" представителем Сысоевым Александром Олеговичем, действующим на основании доверенности от 09.09.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону судом не выявлено.

Мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату.

Из материалов дела следует, что ПАО "Кубаньэнерго" при подаче иска согласно платежному поручению N 5008 от 28.08.2015 была уплачена государственная пошлина в размере 13 059 руб. 03 коп.

В мировом соглашении стороны указали следующий порядок распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску: 50 % государственной пошлины в сумме 6 529 руб. 52 коп. индивидуальный предприниматель Малышевич Татьяна Васильевна перечисляет на расчетный счет ПАО "Кубаньэнерго" в срок до 31.07.2016; 50 % государственной пошлины в сумме 6 529 руб. 51 коп. подлежит возврату ПАО "Кубаньэнерго" из федерального бюджета РФ.

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ПАО "Кубаньэнерго" по платежному поручению N 655 от 16.02.2016 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139, 141, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2016 по делу N А32-34145/2015.

2. Утвердить по делу N А32-34145/2015 мировое соглашение от 27.06.2016 на предложенных сторонами следующих условиях:

"ПАО "Кубаньэнерго" в лице заместителя генерального директора по корпоративному управлению Ивановой Ирины Викторовны, действующего на основании доверенности от 27.05.2016 N 23АА5628592, именуемое в дальнейшем "Истец" с одной стороны, ИП Малышевич в лице Кренева Александра Михайловича, действующего на основании доверенности N 23АА3746588 от 01.09.2014, именуемый в дальнейшем "Ответчик-1", ООО "Аптека Космея", в лице Сысоева Александра Олеговича, именуемое в дальнейшем "Ответчик-2", действующий на основании доверенности от 09.09.2015, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик-2 обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 226 782 (Двести двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят два) руб. в срок по 30.09.2016 года.

3. После полной выплаты в установленные сроки всей суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, стороны не имеют друг к другу никаких претензий по данному делу.

4. Государственная пошлина оплаченная Истцом при подаче искового заявления в сумме 13 059 (тринадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 03 коп. распределяется следующим образом:

- 50 % государственной пошлины в сумме 6 529,52 руб. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в срок до 31.07.2016;

- 50 % государственной пошлины в сумме 6 529,51 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета РФ.

5. В платежных и иных документах по расчетам, производимых в рамках настоящего соглашения Ответчик-2 обязуется указывать "Расчеты согласно мирового соглашения по делу А32-34145/2016 с указанием вида оплаты: основной долг за бездоговорное потребление электрической энергии по акту от 15.04.2015 N Б1403125".

6. В случае неисполнения Ответчиком-2 своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в частности невыплаты всей суммы долга до установленного мировым соглашением срока, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

8. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны констатируют, что им известны последствия производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

9. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны, одно для хранения в материалах дела.

3. Прекратить производство по делу N А32-34145/2015.

4. Возвратить ПАО "Кубаньэнерго" из федерального бюджета 6 529 руб. 51 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 5008 от 28.08.2015, в связи с чем ПАО "Кубаньэнерго" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 6 529 руб. 51 коп.

5. Возвратить ПАО "Кубаньэнерго" из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 655 от 16.02.2016, в связи с чем ПАО "Кубаньэнерго" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 3 000 руб.

6. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

7. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко