|
11 июля 2016 г.
|
Дело N А29-12628/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Гуреевой О.А., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества
с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2016 по делу N А29-
12628/2015, принятое судом в составе судьи Гайдак И.Н.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплект Ресурс" (ИНН: 1106023507 ОГРН 1081106000238)
к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" (ИНН: 1834039053; ОГРН 1061840042274),
о взыскании 2 214 331,39 руб. задолженности и процентов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Комплект Ресурс" (далее - ООО "Комплект Ресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение", ответчик) о взыскании 2695851,60 руб. задолженности по договору N 232/13-У от 01.09.2013 оказания транспортных услуг, 174583,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 2045851,60 руб. задолженности по договору N 232/13-У от 01.09.2013 оказания транспортных услуг, 168479,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.04.2015 по 09.03.2016.
Решением арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2045851,60 руб. долга и 168426,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.04.2015 по 09.03.2016. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Комплект Ресурс" в удовлетворении исковых требований к ООО "Интегра-Бурение" в полном объеме.
Как указывает ответчик, в нарушение пунктов 3.4 и 3.7 договора, заключенного между сторонами, истец не представил полный перечень документов. В нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление направлено истцом ответчику без указанных в нем приложений. Истцом пропущен срок исковой давности.
Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил.
Как следует из материалов дела, 01.09.2013 между ООО "Интегра-Бурение" (Заказчик) и ООО "Комплект Ресурс" (Исполнитель) заключен договор N 232/13-У оказания транспортных услуг (л.д.51-73).
По условиям договора Исполнитель обязуется организовывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам Заказчика собственными (или, по согласованию с Заказчиком - привлеченными) силами и средствами, а также выполнять обязанности экспедитора. Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или, по согласованию с Заказчиком - привлеченной) специальной техникой. Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора ориентировочно сумма договора составляет 40 млн. руб., без учета НДС. Ориентировочная сумма договора складывается из стоимости всех услуг, оказанных в течение срока действия Договора накопительным итогом.
В Соглашениях о стоимости Стороны вправе указывать ориентировочное количество тех или иных оказываемых по такому Соглашению услуг в натуральных показателях или в ценовом выражении.
В отношении оплаты услуг, оказанных сверх установленной соответствующим Соглашением о стоимости или Договоров в целом ориентировочной суммы или ориентировочного количества услуг действует следующее условие, имеющее преимущественную силу перед иными условиями Договора/Соглашения о стоимости: такие услуги подлежат оплате в любой день по усмотрению Заказчика, но не позднее 260 рабочих дней со дня вручения Заказчику указанных в п. 3.4. документов об оказании таких услуг.
В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость услуг Стороны будут определять в будущем путем заключения Соглашений о стоимости по форме, указанной в Приложении N 1, или Аккордных нарядов на оказание услуг по форме, указанной в Приложении N 2 к Договору. Указанные в Соглашении и стоимости или Аккордном наряде тарифы включают, если специально не указано иное, стоимость горюче-смазочных материалов, экспедиторских услуг, все расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг, а также налог на добавленную стоимость.
В силу пункта 3.4 договора ежедекадно, но не позднее 25 числа отчетного месяца (за последнюю декаду), а за последний отчетный период года с 26 ноября по 31 декабря, в течение 2 рабочих дней января месяца, Исполнитель вручает Заказчику в месте его нахождения следующие документы об оказании услуг за период с предыдущей отчетной даты (отчетный период): оригинал счета - фактуры (оформленной в соответствии с требованиями законодательства); реестр оказанных в месяце услуг (оформленный в соответствии с формой, установленной в Приложении талоны заказчика (оформленные в соответствии с установленными правилами), заверенные подписью уполномоченных лиц Заказчика и штампом; акт об оказании услуг в двух экземплярах за подписью Исполнителя; копию - соответствующей заявки Заказчика; сопроводительное письмо о сдаче вышеперечисленных документов.
Согласно пункту 3.5 договора Заказчик рассматривает указанные в п. 3.4. документы не более чем в течение десяти рабочих дней и либо принимает услуги к оплате, подписывая при этом акт об оказании услуг и возвращая один его экземпляр Исполнителю, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки.
Оплата оказанных услуг в силу пункта 3.7 договора осуществляется после 30 дней, но не позднее 60 дней, с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и вручения Заказчику всего комплекта документов, указанного в п. 3.4. Договора.
Согласно пункту 6.8 договора за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает ему проценты за пользование денежными средствами.
В пункте 9.6 договора стороны согласовали обязательный досудебный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензию - 10 рабочих дней.
Во исполнение условий договора истец в период сентябрь 2013 - март 2015 года оказал заказчику услуги, оформил акты сдачи-приемки оказанных услуг, выставил соответствующие счета-фактуры на сумму 6650802,40 руб.
Услуги оплачены ответчиком не в полном объеме.
По расчету истца задолженность ответчика (с учетом уточнения) составила 2045851,60 руб.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассмотрев требования истца и возражения ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о подаче заявления в пределах срока исковой давности, счел требования истца обоснованными и взыскал с ООО "Интегра-Бурение" в пользу ООО "Комплект Ресурс" 2045851,60 руб. долга и, с учетом корректировки, 168426,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.04.2015 по 09.03.2016.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из нижеследующего.
Исходя из анализа возникших между сторонами правоотношений, содержания и условий представленных истцом документов (договор, акты приемки оказанных услуг), суд первой инстанции правомерно применил к отношениям сторон нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ
