Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 09АП-28131/16 (ключевые темы: правоспособность - государственная регистрация юридического лица - ликвидация юридического лица - правопреемство - процессуальные права и обязанности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 09АП-28131/16

город Москва

13 июля 2016 г.

Дело N А40-229879/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Лялиной Т.А., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Тарасова И.М. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года по делу N А40-229879/15,вынесенное судьей Лихачевой О.В.

по иску АО "Оборонстрой" (ОГРН 1097746264220)

к ответчику Арбитражный управляющий Тарасов И.М. (ОГРНИП 304770000451639)

третье лицо: СОАО "ВСК" (121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4)

о взыскании 2 333 635,65 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Мокрушина К.К. по доверенности от 16.12.2015 N Д-195;

от ответчика - Искакова А.А. по доверенности от 16.03.2016;

Ласкавца И.В. по доверенности от 16.03.2016;

от третьего лица - Игнатова Е.М. по доверенности от 04.02.2016 N 0374-Д;

УСТАНОВИЛ:

АО "Оборонстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Арбитражному управляющему И.М. Тарасову о взыскании убытков в размере 2 333 635,65 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Тарасов И.М. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании суду представлено свидетельство о смерти Тарасова И.М., выданное 04.07.2016.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность, то есть способность иметь права и нести обязанности, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской деятельности прекращается у физического лица с его смертью.

В силу названной нормы Тарасов М.И., являвшийся арбитражным управляющим в деле о банкротстве, утратил правоспособность в связи со смертью.

Пунктом 10 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что статус индивидуального предпринимателя прекращается, в том числе со смертью последнего.

Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не допускает перехода процессуальных прав и обязанностей предпринимателя другому лицу. Таким образом, статус предпринимателя не переходит другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.09 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что когда основания для прекращения производства по делу (например, состоялась ликвидации организации, являющейся стороной в деле) возникли после принятия решения судом первой инстанции прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

О ПР Е Д Е Л И Л :

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2016 года по делу N А40-229879/15 прекратить.

Возвратить Тарасову М.И. из Федерального бюджета 3.000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 17.05.2016.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Т. А. Лялина А.Н. Крылова