Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 09АП-25465/16

г. Москва

12 июля 2016 г.

Дело N А40-24723/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мост"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-24723/16, принятое судьей О.В. Анциферовой в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Мост" к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании 68 265, 93 руб.,

в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2016 исковые требования ООО "Мост" (далее также - истец) к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее также - ответчик) о взыскании имущественного ущерба в размере 68 265, 93 руб. оставлены без удовлетворения.

Истец с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования..

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

От истца через канцелярию суда поступил отказ от иска.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ ООО "Проектный офис" от иска противоречит закону и нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Проектный офис" от исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению в налоговый орган о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 731 руб. (л.д. 7-8) и при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Мост" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-24723/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 731 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова