Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 16АП-1777/16

г. Ессентуки

13 июля 2016 г.

Дело N А20-5611/2014

Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 13 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риал Плюс" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.03.2016 по делу N А20-5611/2014 (судья Выборнов А.В.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прохладненский машиностроительный завод" Дядюнова Артема Владиславовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Риал Плюс"

о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прохладненский машиностроительный завод" (ОГРН 11277464444000, ИНН 7724836593),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 13.07.2015 по делу N А20-5611/2014 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прохладненский машиностроительный завод" (далее - ООО "ТД "ПМЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дядюнов Артем Владиславович (далее - Дядюнов А.В.).

27.10.2015 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником 18.11.2014 обществу с ограниченной ответственностью "Риал Плюс" (далее - ООО "Риал Плюс") 200 000 рублей с назначением платежа: возврат перечисленных денежных средств согласно письма N 142 от 18.11.2014 за котел по счету N 21 от 17.07.2014, включая НДС (18%) 30 508 рублей 47 копеек; о применении последствий недействительности сделки путем возврата должнику для включения в конкурсную массу должника денежных средств, переданных по недействительной сделке.

Определением суда от 30.03.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признана недействительной сделка между ООО "ТД "ПМЗ" и ООО "Риал-Плюс". Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 200 000 рублей, перечисленных ООО "Риал-Плюс" 18.11.2014. С ООО "Риал-Плюс" в пользу ООО "ТД "ПМЗ" взысканы денежные средства в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Риал-Плюс" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. К апелляционной жалобе также приложено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, мотивированное отклонением апелляционной жалобы системой подачи документов, что, по мнению апеллянта, является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 19.05.2016 жалоба принята к производству, рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы определено рассмотреть в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства ООО "Риал-Плюс" о восстановлении срока на обжалование определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.03.2016 по делу N А20-5611/2014 следует отказать, а производство по апелляционной жалобе - прекратить, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, в связи с чем, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 30.03.2016, опубликовано в сети "Интернет" 01.04.2016.

Таким образом, в данном случае последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.03.2016 с учетом выходных дней являлось 13.04.2016 (рабочий день - среда).

Согласно штампу суда первой инстанции апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 06.05.2016, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что отклонение апелляционной жалобы системой подачи документов в связи с допущенными апеллянтом нарушениями не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

Будучи информированным о принятом судебном акте, лицо обязано принять все разумные и необходимые меры для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае нарушение установленного законом срока и порядка подачи апелляционной жалобы допущено по вине самого заявителя жалобы, который не учел требования действующего законодательства при обращении в суд апелляционной инстанции.

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, процессуальный закон отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными. Поэтому применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.

Гарантированное государством право на судебную защиту не может превалировать над принципом правовой определенности как одним из основополагающих аспектов требования верховенства права, вытекающего из принципа правового государства (статья 1 Конституции Российской Федерации). Вместе с тем, восстановление срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока не имеется.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Риал Плюс" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.03.2016 по делу N А20-5611/2014 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Риал Плюс" о восстановлении срока на апелляционное обжалование определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.03.2016 по делу N А20-5611/2014 отказать.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Риал Плюс" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.03.2016 по делу N А20-5611/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко