Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 05АП-4691/16

г. Владивосток

13 июля 2016 г.

Дело N А51-6088/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 13 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей Т.А. Солохиной, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,

апелляционное производство N 05АП-4691/2016

на решение от 05.05.2016

судьи Ю.С. Турсуновой

по делу N А51-6088/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глэйд" (ИНН 2508096955, ОГРН 1112508000439, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.02.2011)

о признании незаконным решения Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002) об отказе в возврате суммы излишне уплаченных платежей, оформленных письмом от 26.02.2016 N 13-05/05266, ходатайствует о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глэйд" (далее - заявитель, декларант, общество, ООО "Глэйд") обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня), оформленного письмом от 26.02.2016 N 13-05/05266, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 3 023 666,43 руб. по декларации на товары (далее - ДТ) N 10714040/191114/0048564. Одновременно заявитель просил взыскать с таможни судебные расходы в сумме 35 000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2016 заявленные требования удовлетворены на том основании, что корректировка таможней заявленной декларантом таможенной стоимости являлась неправомерной, в связи с чем доначисленные на ее основании таможенные платежи являются излишне уплаченными. Также суд взыскал с таможни в пользу общества 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Посчитав, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального права и без учета обстоятельств, установленных по делу, таможенный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать.

12.07.2016 через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда в материалы дела от ООО "Глэйд" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители общества, таможенного органа не явилиcь, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу таможенного органа и ходатайство общества об отказе от заявленных требований в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство общества об отказе от заявленных требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает, данное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований по заявлению о признании незаконным решения Находкинской таможни, оформленного письмом от 26.02.2016 N 13-05/05266, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 3 023 666,43 руб. по декларации на товары N 10714040/191114/0048564. не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная ООО "Глэйд" по платежному поручению N 52 от 18.03.2016 при подаче заявления по настоящему делу в суд первой инстанции, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату обществу из федерального бюджета бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Глэйд" от заявленных требований о признании незаконным решения Находкинской таможни, оформленного письмом от 26.02.2016 N 13-05/05266, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 3 023 666,43 руб. по декларации на товары N 10714040/191114/0048564.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2016 по делу N А51-6088/2016 отменить.

Производство по делу А51-6088/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Глэйд" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции платежным поручением N 52 от 18.03.2016 в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

Т.А. Солохина В.В. Рубанова