Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 07АП-9981/16

Требование: о внесении изменений в договор, об обязании совершить действия по договору купли-продажи

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Томск

1 декабря 2016 г.

Дело N А45-12555/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Марченко Н.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В. без использования средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился;

от заинтересованного лица - не явился;

от третьих лиц - не явились;

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТОРРО" об отказе от заявленных требований по делу N А45-12555/2016 (судья Рубекина И.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРРО" (г. Новосибирск, ОГРН 1025402464108, ИНН 5408145555)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области (г. Владимир, ОГРН 1033303414990, ИНН 3329031150)

третьи лица: 1) федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран"; 2) индивидуальный предприниматель Гребенюк Ольга Андреевна; 3) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области,

о признании незаконным отказа от 04.12.2015 N 9462-03 по внесению изменений в договор купли-продажи N 2215 от 15.09.2013; об обязании совершить необходимые действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРРО" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным отказа Территориального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области (далее - заинтересованное лицо, ТУ ФАУГИ во Владимировской области) от 04.12.2015 N 9462-03 по внесению изменений в договор купли-продажи N 2215 от 15.09.2013 и обязании ТУ ФАУГИ во Владимировской области совершить необходимые действия для заключения с ООО "ТОРРО" договора купли-продажи нежилого подвального помещения площадью 142,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Потанинская, 3, или замене стороны (продавца) в договоре-купли-продажи N 2215 от 15.09.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран"; индивидуальный предприниматель Гребенюк Ольга Андреевна; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2016 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "ТОРРО" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. апелляционная жалоба ООО "ТОРРО" принята к производству, судебное заседание назначено на 24 ноября 2016 г.

14 ноября 2016 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр" от ООО "ТОРРО" поступил письменный отказ от иска, согласно которому на основании статьи 49 АПК РФ ООО "ТОРРО" отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа, установленные пунктом 4 статьи 150 АПК РФ заявителю известны.

21 ноября 2016 г. в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда от ООО "ТОРРО", по средствам почтовой связи, поступил оригинал письменного отказа от иска, аналогичный по содержанию письменному отказу от иска, поступившему от заявителя ранее через систему подачи документов "Мой арбитр".

Лица, участвующие в дел, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Возражений по отказу ООО "ТОРРО" от заявленных требований и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа ООО "ТОРРО" от заявленных требований, поскольку приведенные в ходатайстве об отказе от заявленных требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела. Установив, что заявитель осознает последствия отказа от заявленных требований и наличие полномочий у генерального директора ООО "ТОРРО" Коляды В.Н. на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "ТОРРО" от заявленных требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от заявленных требований, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОРРО" об отказе от требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области о признании незаконным отказа от 04.12.2015 N 9462-03 по внесению изменений в договор купли-продажи N 2215 от 15.09.2013; об обязании совершить необходимые действия.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2016 года по делу N А45-12555/2016 отменить. Производство по делу N А45-12555/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРРО" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, в том числе, уплаченной при подаче заявления по платежному поручению от 26.01.2016 N 52 на сумму 3 000 руб., и уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.09.2016 N 741 на сумму 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Н.В. Марченко Н.А. Усанина