Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 11АП-6567/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - банковские счета - договор теплоснабжения - отказ от апелляционной жалобы - наложение ареста)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 11АП-6567/16

г. Самара

12 июля 2016 г.

дело N А55-6858/2016

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

с участием:

от ответчика муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань - представитель Антонов А.М., доверенность N 5 от 29.02.2016,

от истца закрытого акционерного общества "Сызранская теплоэнергетическая компания" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сызранская теплоэнергетическая компания" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2016 об оставлении заявления об обеспечении иска без удовлетворения по делу N А55-6858/2016 (судья Ануфриева А.Э.)

по иску закрытого акционерного общества "Сызранская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026303055745, ИНН 6325028610) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (ОГРН 1026303065304, ИНН 6325028472) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сызранская теплоэнергетическая компания" (далее - истец, ЗАО "СТЭК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (далее - ответчик, МУП "ЖЭС") о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за февраль 2016 года в сумме 17 393 140,77 руб. по договору теплоснабжения N 301 от 12.01.2009.

Одновременно с исковым заявлением истцом представлено заявление об обеспечении иска в форме наложения ареста на денежные средства МУП "ЖЭС" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета):р/с 407 028 105 000 000 01 581 в ЗАО АКБ "Земский банк" г. Сызрань, к/с 301 018 108 000 000 00 811, БИК 043606811, р/с 407 028 106 000 000 01 135 в ЗАО АКБ "Земский банк" г. Сызрань, к/с 301 018 108 000 000 00 811, БИК 043606811, р/с 406 028 108 500 000 000 01 в АО АКБ "Газбанк" г.Самара, к/с 301 018 104 000 000 00 863, БИК 043601863, р/с 407 028 103 000 000 025 82 в филиале ОАО КБ "Солидарность" в г.Сызрани г.Сызрань, к/с 301 018 104 000 000 009 52, БИК 043 606 952, р/с 407 028 102 540 501 023 27 в отделении N 6991 Сбербанка России г.Самара, к/с 301 018 108 000 000 006 07, БИК 043601607, р/с 407 028 107 014 001 93 901 в Самарском филиале "Номос-Банк" ОАО г.Самара, к/с 301 018 108 000 000 00 793, БИК 043602793.

Определением от 29.03.2016 заявление ЗАО "СТЭК" об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение жалобы начато в отсутствие представителя истца.

До принятия судебного акта от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения указанного заявления.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан управляющим ЗАО "СТЭК" Касьяновым Е.Б., полномочия которого подтверждены доверенностью N 1 от 22.12.2015.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, судом апелляционной инстанции принимается, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статей 150, 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Сызранская теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2016 об оставлении заявления об обеспечении иска без удовлетворения по делу N А55-6858/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина