Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 06АП-3156/16 (ключевые темы: расторжение договора аренды - отказ от апелляционной жалобы - взыскание задолженности по арендной плате - ненадлежащее исполнение обязательств - срок действия договора)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 06АП-3156/16

г. Хабаровск

13 июля 2016 г.

А73-1822/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска": Якименко К.А., представитель, доверенность от 24.12.2015 N 5797/02-02;

от ООО "Лидер 27": Ульянкин Д.А., директор;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер 27"

на решение от 29.04.2016

по делу N А73-1822/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Паниной А.А.

по иску акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер 27"

о взыскании 432 492 руб. 02 коп., расторжении договора аренды, выселении

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (ОГРН 1042700170061 ИНН 2721121661, далее - АО "ЦИТ г.Хабаровска") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер 27" (ОГРН 1092720000053 ИНН 2720038770, далее - ООО "Лидер 27) о расторжении договора аренды от 29.06.2015 N 263/15, освобождении функционального помещения N 0(1-11), расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Станционная, д.5, площадью 108 кв.м, взыскании задолженности по арендной плате в размере 410 510 руб. 40 коп., пени в размере 11 981 руб. 62 коп., штрафа в сумме 10 000 руб.

Решением суда от 29.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С апелляционной жалобой обратилось ООО "Лидер 27", в которой просит решение суда изменить в части расторжения договора аренды. Просит оставить функциональные помещения в пользовании арендатора, в остальной части решение оставить без изменения.

В доводах жалобы заявитель сослался на срок действия договора аренды до 30.04.2020. Указал на то, что ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей вызвано финансовыми трудностями ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "ЦИТ г.Хабаровска" отклонило доводы жалобы, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании от директора ООО "Лидер 27" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель АО "ЦИТ г.Хабаровска" не возражал против заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Лидер 27" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени ООО "Лидер 27" директором Ульянкиным Д.А.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Лидер 27" на решение суда от 29.04.2016 подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату лицу ее уплатившему.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лидер 27" на решение от 29 апреля 2016 года Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1822/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер 27" (ОГРН 1092720000053 ИНН 2720038770) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 26.05.2016 N 152 в размере 3 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц