Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 13АП-13285/16

г. Санкт-Петербург

13 июля 2016 г.

Дело N А21-8776/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13285/2016) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой +" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06 апреля 2016 года по делу N А21-8776/2015 (судья Ю.А. Ершова), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН: 1083925011422; ИНН: 3908600865)

к открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Жилстрой +" (ОГРН 1133926006686, ИНН 3906288506)

о взыскании 8 906 287 рублей 27 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой +" (далее - ООО "УК "Жилстрой +") 4 557 702 рублей 82 копеек задолженности за потребленную в период с декабря 2014 года по август 2015 года электроэнергию и 253 508 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 07.10.2015.

Решением от 06.04.2016 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "УК "Жилстрой +", ссылаясь на пункт 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.212 N 253, полагает, что задолженность исполнителя должна определяться исходя из поступивших оплат конечного потребителя на счет управляющей компании.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) в отсутствие заключенного договора с декабря 2014 года по август 2015 года отпустил ООО "УК "Жилстрой +" (исполнитель коммунальных услуг) электрическую энергию на сумму 4 557 702 рублей 82 копейки, неоплата которой послужила основанием для обращения ОАО "Янтарьэнергосбыт" в арбитражный суд с иском о взыскании 4 557 702 рублей 82 копеек задолженности и 253 508 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 07.10.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании задолженности на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению судебного акта ввиду следующего.

Правомерность выводов суда в части взыскания суммы основного долга сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 07.10.2015 составил 253 508 рублей 55 копеек, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья, получающее плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми таким товариществом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253, размер платежа исполнителя коммунальной услуги причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем порядке: при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период; при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.

Таким образом, размер платежа за конкретную услугу определяется исполнителем в зависимости от размера платежа потребителя за эту услугу, то есть исполнитель гарантирует целевое использование платежей населения (например, платежи за электроэнергию не должны направляться на оплату услуг коммунального водоснабжения), что не является ограничением ответственности исполнителя.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2016 по делу N А21-8776/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстрой +" (ОГРН: 1133926006686, ИНН: 3906288506) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова