Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 11АП-7275/16 (ключевые темы: дебиторская задолженность - наложение ареста - взыскание ущерба - страхование - банковские счета)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 11АП-7275/16

г. Самара

13 июля 2016 г.

дело N А65-9593/2016

Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А65-9593/2016 (судья Абдуллина Р.Р.) по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726) к обществу с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" (ОГРН 1151689000352, ИНН 1643014065), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Т-Сервис", о взыскании ущерба в размере 3 168 682 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - истец, ООО СК "ВТБ Страхование") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" (далее - ответчик, ООО "Гольфстрим") о взыскании ущерба в размере 3 168 682,09 руб. и одновременно просило принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) ответчика в размере цены иска 3 168 682,09 руб.; о наложении ареста на имущество ответчика (оргтехника, офисная мебель, автомобиля, в том числе вышеуказанный) в размере 3 168 682,09 руб.; о запрете ответчику, а также третьим лицам, действующим в интересах ответчика, совершать любые действия, направленные на отторжение, обременение и вывод имущества дебиторской задолженности и иных активов ответчика, а также запретить дебиторам ответчика производить расчеты, минуя расчетные счета ответчика, зарегистрированные в ИФНС; о наложении ареста на дебиторскую задолженность ответчика (с изъятием у ответчика документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, и передачей их на хранение истцу).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2016 заявление ООО СК "ВТБ Страхование" о принятии обеспечительных мер о оставлено без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для правильного решения процессуального вопроса, противоречие установленным обстоятельствам, просит определение отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела начато в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 АПК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания заявителю было предложено представить оригинал апелляционной жалобы, также разъяснены последствия предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Указанное определение получено заявителем жалобы 01.06.2016, что подтверждено уведомлением N 62113. Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе заявителю жалобы не возвращается в связи с не предоставлением истцом оригинала платежного документа.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А65-9593/2016 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина