Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 11АП-8754/16 (ключевые темы: сдача документов - пропуск срока - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 г. N 11АП-8754/16

г. Самара

13 июля 2016 г.

Дело N А65-7811/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2016 по делу N А65-7811/2016 (судья Салимзянов И.Ш.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гареева Марата Фаридовича (ИНН 165020131450, ОГРН 312165023500028), г.Набережные Челны Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" (ИНН 1650175810, ОГРН 1081650006855), г.Казань, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2016 по делу N А65-7811/2016.

Определением суда от 21.06.2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.07.2016 года в связи с несоответствием требованиям пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены:

- доказательства направления/вручения копии апелляционной жалобы ИП Гарееву М.Ф.;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данное определение получено заявителем жалобы 28.06.2016 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312399611960. Определения от 21.06.2016 года, направленные по адресам: 420051, г.Казань, ул.Северо-Западная, д.1, а/я 52 (почтовое уведомление N 44312399611977), 423806, г.Набережные Челны, ул.Гидростроителей д.17 (почтовое уведомление N 44312399611984) вернулись в суд с отметкой почтового отделения связи на почтовых конвертах о причине невручения - "истек срок хранения".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2016 по делу N А65-7811/2016 и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

И.С.Драгоценнова