Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 г. N 16АП-1969/16

г. Ессентуки

11 июля 2016 г.

Дело N А63-466/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2016 по делу N А63-466/2016 (судья Карпель В.Л.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промхим" (Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН 1022601966243) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой" (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 1020900692053) о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой" (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 1020900692053) к обществу с ограниченной ответственностью "Промхим" (Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН 1022601966243) о признании незаключенным договора поставки от 01.01.2013 N 223,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Промхим": Шоровой А.Б ( по доверенности N 386 от 30.12.2015) и Тлисовой Ф.Б. ( по доверенности N 374 от 01.12.2015)

в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промхим" (далее - общество, ООО "Промхим") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой" (далее - ООО "РОС ЮгСтрой") о взыскании 498 912,92 рубля задолженности за поставленный товар по договору от 01.10.2013 N 223, 692 560,78 рубля неустойки и 158 818,93 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом.

ООО "РОС ЮгСтрой" предъявило к ООО "Промхим" встречный иск о признании незаключенным договора поставки от 01.01.2013 N 223, заключенного между сторонами.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2016 исковые требования ООО "Промхим" удовлетворены, во встречном иске ООО "РОС ЮгСтрой" отказано. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ООО "РОС ЮгСтрой" обязательств по оплате поставленного товара и уплате процентов за пользование коммерческим кредитом. В связи с просрочкой исполнения обязательства к ООО "РОС ЮгСтрой" применена ответственность в виде взыскания неустойки.

В апелляционной жалобе ООО "РОС ЮгСтрой" просит решение суда от 08.04.2016 отменить. Заявитель жалобы считает, что договор поставки от 01.01.2013 N 223 является незаключенным, ссылаясь на несогласованность условия о предмете договора, наименовании и количестве товара.

В отзыве на жалобу ООО "Промхим" считает решение суда законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО "РОС ЮгСтрой", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав в заседании представителей ООО "Промхим", Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что решение суда следует оставить без изменения, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2013 между ООО "Промхим" (поставщик) и ООО "РОС ЮгСтрой" (покупатель) заключен договор поставки с условием об отсрочке платежа N 223, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю в собственность строительные материалы, хозяйственные товары и/или инструменты, а покупатель принять и оплатить этот товар на условиях договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что согласование сторонами объемов, ассортимента передаваемого товара производится в отдельном порядке и оформляется счетами на оплату, товарными накладными, счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 цена договора определяется общей стоимостью товара, поставленного в течение срока действия договора.

На основании пункта 4.3 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа (коммерческий кредит) сроком до 25 календарных дней с момента выборки товара. При этом не допускается возникновение задолженности покупателя перед поставщиком на сумму свыше 300 000 рублей (лимит отсрочки). Размер лимита может быть увеличен или уменьшен поставщиком в одностороннем порядке.

По условиям пункта 4.5 договора покупатель обязан полностью произвести взаиморасчеты с поставщиком в срок до 25 декабря текущего года.

В случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, когда покупатель должен уплатить сумму, до дня фактической оплаты, независимо от того, что предусмотренный сторонами срок действия договора истек (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с 01.10.2013 по 12.10.2015 ООО "Промхим" поставило в адрес ООО "РОС ЮгСтрой" товар, в том числе по универсальным передаточным актам: от 03.06.2014 N 9866 на 11 301,12 рубля; от 03.06.2014 N 9890 на 20 097 рублей; от 16.07.2014 N 14095 на 24 578 рублей; от 17.07.2014 3 14250 на 18 275,78 рубля; от 18.07.2014 N 14366 на 16 282,68 рубля; от 19.07.2014 N 14403 на 33 817,02 рубля; от 19.07.2014 N 14410 на 423,3 рубля; от 20.07.2014 N 14437 на 2 521,13 рубля; от 20.07.2014 N 14440 на 1 452,5 рубля; от 20.07.2014 N 14443 на 224,1 рубля; от 21.07.2014 N 14518 на 74 567,29 рубля; от 22.07.2014 N 14566 на 38 793,64 рубля; от 22.07.2014 N 14610 на 36 377,56 рубля; от 22.07.2014 N 14631 на 7 791,55 рубля; от 24.07.2014 N 14780 на 7 104,83 рубля; от 24.07.2014 N 14784 на 1 269,9 рубля; от 24.07.2014 3 14789 на 2 905 рублей; от 26.07.2014 N 15015 на 48 323,74 рубля; от 26.07.2014 N 15016 на 1 801,1 рубля; от 29.07.2014 N 15233 на 44 140,3 рубля; от 29.07.2014 N 15234 на 180 рублей; от 05.08.2014 3 15819 на 9 588,87 рубля; от 05.08.2014 N 15823 на 1 942,2 рубля; от 07.08.2014 N 16013 на 12 932,34 рубля; от 07.08.2014 N 16018 на 7 186,25 рубля; от 07.08.2014 N 16043 на 3 418,28 рубля; от 08.08.2014 N 16162 на 16 957,78 рубля; от 08.08.2014 N 16184 на 20 840,3 рубля; от 08.08.2014 N 16186 на 10 831,5 рубля; от 09.08.2014 N 16196 на 9 972,45 рубля; от 09.08.2014 N 16198 на 2 600 рублей; от 10.082014 N 16241 на 2 678,79 рубля; от 10.08.2014 N 16253 на 6 557,78 рубля; от 12.08.2014 N 16399 на 5 627,4 рубля; от 13.08.2014 N 16470 на 2954,8 рубля; от 13.08.2014 N 16488 на 6 787,57 рубля; от 13.08.2014 N 16554 на 12 177,15 рубля.

Товар получен ответчиком, о чем имеются печати и подписи директора ООО "РОС ЮгСтрой" в универсальных передаточных актах.

С учетом частичной оплаты товара платежными поручениями от 02.10.2015 N 130704 и от 12.10.2015 N 682, а также корректировки долга, сумма задолженности по договору составила 498 912,92 рубля.

В претензии от 10.12.2015 N 2101, направленной в порядке пункта 7.2 договора, истец предложил ответчику оплатить задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Неисполнение изложенных в претензии требований послужило основанием обращения ООО "Промхим" в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО "РОС ЮгСтрой" в свою очередь предъявило встречный иск о признании договора от 01.10.2013 N 223 незаключенным ввиду несогласованности существенных условий договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка ООО "Промхим" ООО "РОС ЮгСтрой" товара на сумму заявленных требований - 498 912,92 рублей подтверждается материалами дела и последним не оспаривается, в связи с чем судом правомерно удовлетворены требования в части взыскания основного долга.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 823 Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Толкование условий договора от 01.10.2013 в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что поставка товара может осуществляться на условиях отсрочки платежа, при этом за период после наступления срока оплаты покупатель обязан уплатить продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом.

Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых проверен и является верным, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, в предъявленной к взысканию сумме начислены правомерно.

Поскольку материалами дела подтверждается пользование покупателем коммерческим кредитом вследствие неоплаты приобретенной продукции, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части 158 818,93 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

Поскольку ООО "РОС ЮгСтрой" нарушено обязательство по оплате товара в установленный договором срок, то истец вправе требовать уплаты неустойки.

Согласно пункту 7.1 договора поставки в случае нарушения сроков поставки или недопоставки товара покупатель вправе требовать от поставщика выплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Расчет истца за просрочку оплаты товара проверен судом первой инстанции, действующему законодательству и условиям договора он не противоречит. К тому же истцом по своей инициативе снижен размер санкции до 0,1%.

Арифметическую правильность расчета договорной неустойки за просрочку оплаты товара ответчик не опроверг, контррасчет не представил.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), вследствие которых оказалось невозможным надлежащее исполнение ответчиком обязательств по рассматриваемому договору поставки ответчиком не представлено.

Согласно нормам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С ходатайством об уменьшении договорной санкции за просрочку оплаты товара ответчик не обратился и соответствующих доказательств для ее снижения суду не представил в суде первой инстанции.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными исковые требования истца в части взыскания основного долга, коммерческого кредита и неустойки и удовлетворил их в указанной части.

Довод ООО "РОС ЮгСтрой" о незаключенности договора поставки ввиду несогласованности сторонами его существенных условий, был рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклонен со ссылкой на то, что в универсальных передаточных документах наименование, количество, стоимость за единицу товара и общая стоимость поставки определены, условие о предмете договора (наименование, количество товара) согласовано. При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

В данном случае, установлено, что стороны фактически приступили к исполнению договора и неоднократно осуществляли по нему исполнение обязательств: поставщик - отгружая товар и составляя первичные бухгалтерские документы, а покупатель - принимая товар и производя оплату.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В силу отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, с ООО "РОС ЮгСтрой" в доход федерального бюджета следует взыскать 3 000 рублей государственной пошлины за обращение в арбитражный суд апелляционной инстанции, доказательств оплаты которой, заявителем жалобы не представлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2016 по делу N А63-466/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение строителей ЮгСтрой" (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 1020900692053) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов