Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
13 июля 2016 г.
|
Дело N А40-11449/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
|
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
|
|
|
Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.
|
|
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Открытого акционерного общества "ТЭЦ-ЗИЛ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 г.
по делу N А40-11449/16,
принятое судьей Ким Е.А. (шифр судьи 161-95)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИС"
(ОГРН 1077762000755, г. Москва, ул. Октябрьская, д. 80, стр. 3)
к Открытому акционерному обществу "ТЭЦ-ЗИЛ"
(ОГРН 1067761496307, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, корп. 15)
о взыскании 2 739 048, 33 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Омаров А.Б. по доверенности от 29.02.2016.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭКОСЕРВИС", с учетом отказа от исковых требований о взыскании процентов на основании ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уточнении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "ТЭЦ-ЗИЛ" задолженности по договору на оказание услуг N 01/У-11 от 28.12.2010 года в сумме 709 988 руб.11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 770 руб.85 коп..
Решением суда от 12.04.2016 года прекращено производство по делу в части отказа от исковых требований, исковые требования ООО "ЭКОСЕРВИС" удовлетворены.
ОАО "ТЭЦ-ЗИЛ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "ЭКОСЕРВИС" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как установлено судом, 28.12.2010 года между ООО "ЭКОСЕРВИС" (подрядчик) и ОАО "ТЭЦ-ЗИЛ" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг N 01/У-11, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство оказывать услуги по уборке офисных бытовых и производственных помещений, цехов, территории на объектах заказчика, а заказчик обязался принимать эти услуги (работы) и оплачивать их.
Детализированный перечень и наименование услуг, порядок их выполнения установлены сторонами в Приложении N 2 к договору.
В соответствии с условиями пункта 3.3 договора, стоимость фактически выполненных работ определяется на основании ежемесячных актов сдачи-приемки выполненных работ, исходя из утвержденной договорной цены и объемов выполненных работ.
Приложением N 2 к договору, с учетом положений дополнительного соглашения от 28.12.2012 года, сторонами утверждены и согласованы объемы оказываемых услуг и стоимость оказываемых услуг из расчета кв.м/день.
Факт оказания услуг за период с января 2015 года по ноябрь 2015 года на общую сумму 2 591 200 руб.96 коп., подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.
По условиям пункта 4.2 договора, оплата заказчиком фактически оказанных подрядчиком услуг производится на основании подписанных актов об оказании услуг не позднее 30 календарных дней с момента подписания указанных документов.
Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме и перед истцом имеет задолженность в сумме 709 988 руб.11 коп..
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
